О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-1144
23.04.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 775 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Спринг Груп” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Меден
рудник, бл. 443, вх. В, ет. 2, ап. 31, представлявано от управителя Петър
Петров Василев, чрез адвокат К.А., упълномощена в първоинстанционното
производство (л. 12), със съдебен адрес:***, партер, против Решение № 2619 от
13.12.2019 г. по гр. д. № 4884/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което е ОТХВЪРЛЕН
предявеният от въззивното дружество иск за осъждане на Д.С.К., ЕГН **********,
Г.Х.К., ЕГН **********, двамата с адрес ***, и С. Георгиев К.,
ЕГН **********, с адрес ***, да изпълнят договорното си задължение, поето с т.
9 от договора, сключен с Нотариален акт № 130/13.12.2006 год., т. V, н. д. №
822/2006 год. на нотариус рег. № 133, като предадат на ищеца-ЕООД ползването на
трите паркоместа, разположени в дъното на незастроената част от поземлен имот с
идентификатор 07079.614.265.
Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че неправилно,
незаконосъобразно и необосновано първоинстанционният съд е приел, че от датата
на договора за замяна е отпаднала легитимацията на ищеца като носител на
правото на ползване на договорно основание върху процесиите три паркоместа.
Поддържа се, че съсобственост върху дворното място е налице и към настоящ и момент и че не са налице основания за
промяна в разпределението на ползването. Излагат се съображения, че прехвърлянето на
притежаваните идеални части от вещта от един съсобственик на трето лице
при липса на други промени в обстоятелствата, при които е извършено
първоначалното разпределение, само по себе си не съставлява основание да се
иска преразпределение на ползването по реда на чл. 32, ал. 2 ЗС, тъй като
разпределението не се извършва с оглед на личността на съсобственика.
Въззивникът моли съда да отмени обжалваното решение и да
постанови друго, с което да уважи изцяло
предявения иск. Претендира за присъждане на сторените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, в законовия срок, от упълномощен представител на легитимирано лице,
което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради
което е процесуално допустима.
В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемите чрез
адвокат К.Т. (с пълномощно на л. 14) са депозирали писмен отговор, с който
оспорват въззивната жалба и излагат доводи в подкрепа на обжалваното решение.
Въззиваемите
молят съда да потвърди обжалваното решение. Претендират за присъждане на
разноски.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 22.06.2020
г. от 14:00 ч., за които дата и час страните да бъдат призовани.
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Спринг
Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж. к. Меден рудник, бл. 443, вх. В, ет. 2, ап. 31, представлявано от управителя
Петър Петров Василев, чрез адвокат К.А., със съдебен адрес:***, партер, против
Решение № 2619 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 4884/2019 г. на Районен съд –
Бургас, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.