№ 21
гр. Пазарджик, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20245200500512 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „И.“ ЕООД, със законен представител А. А. К., редовно
призовани при условията на чл.56 ал.2 от ГПК,
не се явява представител.
Жалбоподателят – физическо лице А. А. К., редовно призован при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява.
За „К.И.К.“ ООД се явява юрк.Д. В., редовно упълномощена.
Не се явяват останалите ответници, всичките редовно призовани по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява вещото лице Н., редовно призован.
юрк.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл.142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна. В
момента тече процедура по обжалване акт на въззивната инстанция, с който е
1
оставено без уважение искането на жалбоподателя „И.“ЕООД да бъде
освободено от заплащане на разноски за вещо лице по назначена по делото по
искане на жалбоподателя експертиза. Срещу акта са подадени 2 жалби едната
касаеща отказа на съда да бъде освободен този жалбоподател от заплащането
на разноски, както и втората частна жалба касае даването на окончателен срок
на страната за внасянето на депозит за вещо лице в размер на 900лв. Предвид
изложеното съдът намира че производството по делото не може да приключи
на този етап от развитието си. Насрочването на делото в открито заседание е
продиктувано и е постановено по повод направеното искане в жалбата за
назначаване на експертиза. Такава е допусната, но депозитът не е внесен.
Предвид неяснотата към момента относно правилността на обжалвания
въззивен акт по отказа на дружеството жалбоподател да бъде освободен от
внасянето на разноски съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата
след приключване на процедурата по обжалване пред Апелативен съд-
Пловдив.
Юрк.К.: Нямаме доказателствени искания.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.03.2025г. от 11:00ч., за която дата
ответникът „К.И.К.“ ООД, уведомени чрез юрк. К..
Останалите ответници, уведомени по чл.56 ал.2 ГПК. Да се уведоми
вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2