РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./06.03.2018г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 342 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Инвестбанк“ АД срещу „Месокомбинат Варна“ АД и „Никол 08“ АД.
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1.да уточни т. дело
№6028/2012г. по описа на СГС между кои страни е образувано с посочване на ищец
и ответник, с какъв предмет, правното основание от което произтичат отделните претенции
на ищеца/договорна или извъндоговорна отговорност/, с
изложение на фактически твърдения за това, какъв е формулирания петитум
2.да се уточни дали
т. дело №6028/2012г. по описа на СГС има постановено решение, същото влязло ли
е в законна сила и кога, за какви суми е осъден настоящия ищец по него
3.в случай, че е
налице висящо производство по т. дело №6028/2012г. по описа на СГС и няма
влязло в сила решение, ищецът да обоснове правния си интерес от воденето на
отрицателен установителен иск за недължимост
на сумите, които са предмет на осъдителните искове по т. дело №6028/2012г. по
описа на СГС, като съобрази, че него производство може да оспори дължимостта на
сумите с всички свои възражения, както и да въведе нововъзникналите
факти /договора за цесия, извършеното плащане на цесионера/,
като цесионера ще бъде обвързан със силата на пресъдено нещо, тъй като правоприемството
е настъпило в хода на процеса
4.в случай, че е
налице влязло в сила решение по т. дело №6028/2012г. по описа на СГС за сумите
уточнени в т.2, да посочи кои са новонастъпилите
факти след влизане в сила на решението, които да обосновават недължимост на вземанията по влязлото в сила решение, да се
изложат фактически твърдения за правния интерес от отрицателен установителен иск в този случай
5.да обоснове
правия си интерес от завеждането на отрицателен установителен
иск срещу всеки един от ответниците и какви права
ищеца ще защити с отричане на вземането спрямо всеки един от тях, като
съобрази, че вземането е прехвърлено на втория ответник
6.да се уточни с
плащането от 1400000лв., кои вземания на ответника, за които е образувано т.
дело №6028/2012г. са били погасени и до какъв размер
7. да уточни от
общата посочена сумата от 1 400 000лв., по колко се предявява частично от
всяка една сума по отделно, формираща общото задължение, при уточнението да
съобрази, че частичните претенции следва да бъда в същата валута, както и
пълните такива, от които частично са предявени
8.Да се формулира петитум съобразно горните уточнения
9. да представи
доказателство за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Варна в
размер на 56 000лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/