Номер 174706.08.2020 г.Град
Апелативен съд - София12-ти граждански
На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно гражданско дело №
20201000502336 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Х. М. срещу определение на СГС, ІІ въззивен
брачен състав от 13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 2175/2020г. в частта, с която е оставена без
разглеждане жалбата й с вх.№ 00300/06.01.2020г. срещу постановление за възлагане на
недвижим имот от 11.12.2019г. по изпълнително дело № 20158380400288 на ЧСИ М. Б..
Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт, като твърди да е неправилен
извода на първостепенния съд за недопустимост на направените възражения срещу
надлежното извършване на наддавателната процедура.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство П. Д. я оспорва.
Софийският апелативен съд намира жалбата за неоснователна.
Жалбоподателят М., като длъжник в изпълнителното производство, може да жали
постановлението за възлагане само в изрично предвидените в чл.425, ал.3 ГПК две хипотези
– поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена т.е. при нарушение на
разпоредбите на чл. 489 – 492 ГПК. Относимите към изложеното обстоятелства в жалбата са
две – 1/ че публичната продан е извършена през декември 2018г., а жалбоподателката не е
уведомена за извършването й до датата на подаване на жалбата – 06.01.2020г. и 2/ че
стойността на продаденото е неоснователно занижена.
Цитираните не се подвеждат под хипотезиса на чл. 425, ал.3 ГПК - разгласяването на
проданта, както и оценката на имуществото подготвят, но не са част от наддаването ( така
т.8 на ТР № 2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК), поради което са вън от предмета на
проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Уведомяването на участниците в
изпълнителното производство за извършване на проданта пък има значение единствено за
възможността им да обжалват постановлението за възлагане и срокът за това. Ето защо, като
е приел, че се атакуват неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител,
1
първоинстанционният съд законосъобразно е отказал да разгледа жалбата на Б. М..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Х. М. , гр.София срещу
определение на СГС, ІІ въззивен брачен състав от 13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 2175/2020г. в
частта, с която е оставена без разглеждане жалба с вх.№ 00300/06.01.2020г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2