МОТИВИ към присъда№3
по НОХД№33/2016 по описа на Районен съд-Б..
По отношение на подсъдимите К.Р.А. - *** с ЕГН - **********
*** на *** г.
В.В.Г. - *** с ЕГН - ********** *** **, роден в гр. К. на
*** г.
Т.Т.С. - *** с ЕГН - ********** *** Загора на *** г. са
предявени обвинения от Районна прокуратура-Б.,както следва :
По отношение на К.Р.А. за това,че:
В условията на опасен
рецидив и на продължавано престъпление за времето от 20.01.2014 г. до
03.06.2014 г.:
- На 20.01.2014 г. в
частен имот, находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с В.В.Г. с ЕГН ********** ***. ** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ
318" с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 1
брой мъжки пуяк; 2 броя пуйки; 2 броя медни тави с размери 70 и 80 см диаметър и дълбочина 20 см; 1 брой кокошка и 10
броя бутилки по 1 литър
олио марка "Витал доро", на обща стойност 254,90 лева от владението
на П.Х.Я. с ЕГН ********** ***,
- На 08.02.2014 г. частен
имот, находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен случай с В.В.Г.
с ЕГН ********** ***. ** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ 318" с
неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 1 брой пуяк; 1
брой пуйка; 1 брой медна пръскачка - 20 литра; 1 брой меден тас от кантар с диаметър
20 см; 1
брой електрически трион марка "Rider", RDCS02, 1600 вата; 1 брой
електрическа дрелка марка "Rider"; 1 брой ъглошлайф; 2 броя клещи; 1
брой мокс; 7 броя гаечни ключове; 20 метра алуминиева тел; 100 метра изолиран
проводник 2,5 кв. мм.; 30
метра гумиран проводник, на обща стойност 425,60 лева от
владението на Ж.И.К. с ЕГН ********** ***,
- На 17.05.2014 г. от
частен имот находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с В.В.Г. с ЕГН ********** ***. ** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ
318" с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 23
броя пилета порода "Бройлер", на обща стойност 241,50 лева от владението
на Р.Ж.М. с ЕГН ********** ***,
- На 03.06.2014 г. в
частен имот, находащ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с В.В.Г. с ЕГН ********** ***. **, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка "БМВ 318" с неустановен регистрационен
номер, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 760 лева и 1 брой мобилен
телефон марка "Нокия", на обща стойност 785 лева, от владението на П.Х.Я.
с ЕГН ********** ***,
всичко на обща стойност
1707 лева, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл.l95, ал. 1, т. 4 и т. 5,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. "б", вр. с чл. 26, ал.
1 от НК
По отношение на
подсъдимия В.В.Г. за това,че :
В условията на повторност
в немаловажен случай и на продължавано престъпление за времето от 20.01.2014 г.
до 03.06.2014 Г., като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си:
- На 20.01.2014 г. в
частен имот, находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с К.Р.А. с ЕГН ********** *** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ
318" с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 1
брой мъжки пуяк; 2 броя пуйки; 2 броя медни тави с размери 70 и 80 см диаметър и дълбочина 20 см; 1 брой кокошка и 10 броя
бутилки по 1 литър
олио марка "Витал доро", на обща стойност 254,90 лева от владението
на П.Х.Я. с ЕГН ********** ***,
- На 08.02.2014 г. частен
имот, находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен случай с К.Р.А.
с ЕГН ********** *** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка "БМВ 318" с неустановен
регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 1 брой пуяк; 1 брой пуйка;
1 брой медна пръскачка - 20
литра; 1 брой меден тас от кантар с диаметър 20 см; 1 брой електрически
трион марка "Rider", RD-CS02, 1600 вата; 1 брой електрическа дрелка
марка "Rider"; 1 брой ъглошлайф; 2 броя клещи; 1 брой мокс; 7 броя
гаечни ключове; 20 метра
алуминиева тел; 100 метра
изолиран проводник 2,5 кв. мм.; 30 метра гумиран проводник, на обща стойност
425,60 лева от владението на Ж.И.К. с ЕГН ********** ***,
- На 17.05.2014 г. от
частен имот находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с К.Р.А. с ЕГН ********** *** и Т.Т.С. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,БМВ 318" с
неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 23 броя пилета
порода "Бройлер", на обща стойност 241,50 лева от владението на Р.Ж.М.
с ЕГН ********** ***,
- На 03.06.2014 г. в
частен имот, находащ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с К.Р.А. с ЕГН ********** ***, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка "БМВ 318" с неустановен регистрационен
номер, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 760 лева и 1 брой мобилен
телефон марка "Нокия", на обща стойност 785 лева, от владението на П.Х.Я.
с ЕГН ********** ***,
всичко на обща стойност
1707 лева, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление
по чл.195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
По отношение на
подсъдимия Т.Т.С. за това,че:
В условията на
продължавано престъпление за времето от 20.01.2014 г. до 17.05.2014 г.:
- На 20.01.2014 г. в
частен имот, находящ се в с. Сенокос, общ Б., ул. "Марица" № 16, след
предварителен сговор в немаловажен случай с В.В.Г. с ЕГН ********** ***. ** и К.Р.А.
с ЕГН ********** ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка "БМВ 318" с неустановен регистрационен номер, е отнел
чужди движими вещи: - 1 брой мъжки пуяк; 2 броя пуйки; 2 броя медни тави с
размери 70 и 80 см
диаметър и дълбочина 20 см;
1 брой кокошка и 10 броя бутилки по 1 литър олио марка "Витал доро", на
обща стойност 254,90 лева от владението на П.Х.Я. с ЕГН ********** ***,
- На 08.02.2014 г. частен
имот, находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен случай с В.В.Г.
с ЕГН ********** ***, общ Ген. ** и К.Р.А. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ
318" с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 1
брой пуяк; 1 брой пуйка; 1 брой медна пръскачка - 20 литра; 1 брой меден тас
от кантар с диаметър 20 см;
1 брой електрически трион марка "Rider", RDCS02, 1600 вата; 1 брой
електрическа дрелка марка "Rider"; 1 брой ъглошлайф; 2 броя клещи; 1
брой мокс; 7 броя гаечни ключове; 20 метра алуминиева тел; 100 метра изолиран
проводник 2,5 кв. мм.; 30
метра гумиран проводник, на обща стойност 425,60 лева от
владението на Ж.И.К. ***,
- На 17.05.2014 г. от
частен имот находящ се в с. С. ***, след предварителен сговор в немаловажен
случай с В.В.Г. с ЕГН ********** ***. ** и К.Р.А. с ЕГН ********** ***, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ
318" с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: - 23
броя пилета порода "Бройлер", на обща стойност 241,50 лева от
владението на Р.Ж.М. с ЕГН ********** ***,
всичко на обща стойност
922 лева, без съгласие на обствениците намерение противозаконно да ги присвои-престъпление
по чл.195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Разпитан в
хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,подсъдимите се признават
за виновни и правят самопризнания.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание.
Подсъдимият В.Г. изрично упълномощава адв.С.В. от ДАК,който
е бил негов защитник в досъдебното производство,да бъде негов процесуален
представител и в съдебната фаза на процеса.
На подсъдимия К.Р.А. е назначен служебен защитник,на
основание чл.94 ал.1т.6 пр.2 от НПК,а именно адв.П.Г. от ДАК.
На подсъдимия Т. С. е
назначен служебен защитник,на основание чл.94 ал.1т.5 от НПК, а именно адв.Г.Г.
от ДАК.
Изрично попитани в съдебно заседание,и тримата подсъдими
твърдят ,че нямат претенции към съдебния състав,получили са преписи от
обвинителния акт и желаят да се даде ход на делото.
Един от тримата подсъдими-В.Г. е бил непълнолетен към
момента на извършване на престъпленията.Към момента на привличането му като
обвиняем по настоящото производство с постановление на Разследващия полицай от
09.12.2015год.Г. е бил вече пълнолетен.В настоящото производство непълнолетния Г.
е извършил престъпленията заедно със други пълнолетни подсъдими-А. и С..
Съдът съобразява,че са налице условията както на чл.394 ал.1
от НПК,така и на чл.394 ал.2 от НПК.Поради това производството по настоящото
дело се разглежда по общия ред,а не по този предвиден за непълнолетни в Глава XXX от НПК.
В съдебното заседание на 16.03.2016г.процесуалният представител на
подсъдимия К.Р.А. иска производството да се разглежда в условията на Глава
XXVII-Съкратено съдебно следствие в производството пред първа
инстанция.Искането е да се проведе пълно съкратено съдебно следствие в
условията на чл.371 т.2 от НПК.
Такова искане е направено и от процесуалните представители
на останалите двама подсъдими.И тримата подсъдими правят искане да се проведе
пълно съкратено съдебно следствие пред първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК.
Съдът дава ход на делото в условията на Глава XXVII от НПК при пълно
съкратено съдебно следствие пред първата инстанция,по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимите ,че могат да признаят
фактите,изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт,като се съгласят да
не се събират доказателства за тези факти.Подсъдимите изразяват съгласие за
това.
С изрично определение призованите и явилите се свидетели и
вещо лице са освободени от съдебната зала.
По искане на прокуратура с изрично определение, посоченото
като вещо лице в списъка-И.Ж.Х. е заличен в списъка ,като вещо лице,тъй като
според прокуратура е допусната техническа грешка при изписване на списъка на
призованите лица.
Разпитани в
съдебно заседание и в досъдебното производство,подсъдимите се признават за виновни относно фактите
изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт.
Съдът установява,че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.С оглед
на това и на основание чл.372 ал.4 от НПК във вр.чл.371 т.2 от НПК,съдът
обявява с изрично определение на страните,че при постановяването на присъдата
си ще ползва самопризнанието,без да събира доказателства за фактите,изложени в
обстоятелствена част на обвинителния акт. Съдът прочита в с.з. събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства,след което приема
тези доказателства.
Представителят
на Районна прокуратура,поддържа първоначалното обвинение,като пледира да се
наложи наказание Лишаване от свобода,при
приложение на разпоредбата на чл.58А от НК.Пледира по отношение на подсъдимите А.
и Г. да се наложи наказание ефективно при първоначален строг затворнически
режим.Пледира да се приложи института на условното осъждане,по отношение на
подсъдимия С. .
Представителят
на Районна прокуратура пледира да се извършат необходимите групирания на
наказания по отношение на подсъдимия А. и по отношение на подсъдимия Г..Пледира
да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Г..
Пледира да се приложи разпоредбата на чл.70 ал.7 от НК,по
отношение на подсъдимия А..
Пледира да се зачетат изтърпените до този момент наказания.
Процесуалният
представител на подсъдимия С. пледира за налагане на условно наказание,лишаване
от свобода,към минимума предвиден в текста.
Процесуалният
представител на подсъдимия А. пледира да се наложи наказание лишаване от
свобода към миниума,предвиден в текста,като наказанието бъде намалено с една
трета,на основание чл.58А от НК.Според адв.Г.,наказанието следва да се изтърпи
ефективно.Процесуалният представител на подсъдимия пледира да се направи
необходимото групиране на основание чл.25 ал.1във вр.чл.23 ал.1 от НК,както и
да се приложи разпоредбата на чл.70 ал.7 от НК.
Процесуалният представител на подсъдимия Г. пледира да се
наложи наказание лишаване от свобода към миниума,предвиден в текста,като
наказанието бъде намалено с една трета,на основание чл.58А от НК.Според адв.В.,наказанието
следва да се изтърпи ефективно.Процесуалният представител на подсъдимия пледира
да се направи необходимото групиране на основание чл.25 ал.1във вр.чл.23 ал.1
от НК,както и да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК,Пледира да се
зачетат изтърпените наказания.
В последната си
дума,подсъдимите изразяват съжаление за извършеното.
Съдът,след
преценка на събраните доказателства,в хода на досъдебното производство и в
съдебното производство,прие за ,установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимите - К.Р.А., В.В.Г. и Т.Т.С. били стари познати. И
тримата били трайно безработни и за да преживяват и да изкарат някой лев
извършвали кражби. Така през непродължителен период от време в началото на 2014 г., след като
предварително тримата подсъдими се сговаряли извършили няколко кражби на
територията на община Б. в селата - Соколово и Сенокос. За извършване на
кражбите и да се придвижват от едно населено място на друго използвали моторно
превозно средство - лек автомобил марка "БМВ 318", като в хода на
разследването не му е установен регистрационния номер.
Първата кражба подсъдимите
- К.А., В.Г. и Т.С. извършили на 20.01.2014 г. от дома на свидетелката П.Х.Я.,***.
От там тримата обвиняеми, след като прескочили оградата и влезли в имота взели
- 1 брой мъжки пуяк, 2 броя пуйки, 2 броя медни тави с размери 70 и 80 см диаметър и дълбочина 20 см, 1 брой кокошка и 1 О броя
бутилки по 1 литър
олио марка "Витал доро". Храната изяли а другите вещи продали.
Втората кражба извършили
на 08.02.2014 г. от имота на свидетелката Ж.И.К.,***. От там тримата обвиняеми
взели - 1 брой пуяк, 1 брой пуйка, 1 брой медна пръскачка - 20 литра, 1 брой меден тас
от кантар с диаметър 20 см,
1 брой електрически трион марка "Rider", RD-CS02, 1600 вата, 1 брой
електрическа дрелка марка "Rider", 1 брой ъглошлайф, 2 броя клещи; 1
брой мокс, 7 броя гаечни ключове, 20 метра алуминиева тел; 100 метра изолиран
проводник 2,5 кв. мм., 30
метра гумиран проводник. Хранителните вещи също изяла, а
другите вещи продали, като електрическия трион марка "Rider", RDCS02,
1600 вата бил продаден на св. М.Б. ***. В хода на разследването електрическия
трион е предаден от св. Б. и върнат на пострадала св. Ж.К..
Третата кражба извършели
на 17.05.2014 г. от дома на свидетелката Р.Ж.М.,***. От там взели - 23 броя
пилета порода "Бройлер". Сложили пилетата в багажника на автомобила и
отишли в гр. И.. Пристигнали вечерта и заспали в колата. На сутринта пилетата
били измрели с изключение на три бройки, които продали за по 6 лева бройката.
Четвъртата кражба била
извършена на 03.06.2014 г. само от
К.А. и В.Г. от дома на св. П.Я.,***. Двамата
обвиняеми отишли до дома на пострадалата и видели същата да копае нещо в градината.
Влезли в дома и от там взели сумата
от 760 лева и 1 брой мобилен телефон
марка ,,Бокия". По -късно мобилният телефон дали на св. Т. ***, който го
дал на жена си св. И.С. ***. След като разбрала, че мобилният телефон е обект
на престъпление тя го предала на водещия разследването и срещу разписка е
върнат на пострадалата П.Я..
Видно от заключението на
съдебно-стоковата експертиза, стойността на отнетите движими вещи - 1 брой
мъжки пуяк; 2 броя пуйки; 2 броя медни тави с размери 70 и 80 см диаметър и дълбочина 20 см; 1 брой кокошка и 1 О броя
бутилки по 1 литър
олио марка "Витал доро"; 1 брой пуяк; 1 брой пуйка; 1 брой медна
пръскачка - 20 литра;
1 брой меден тас от кантар с диаметър 20 см; 1 брой електрически трион марка
"Rider", RD-CS02, 1600 вата; 1 брой електрическа дрелка марка
"Rider"; 1 брой ъглошлайф; 2 броя клещи; 1 брой мокс; 7 броя гаечни
ключове; 20 метра
алуминиева тел; 100 метра
изолиран проводник 2,5 кв. мм.; 30 метра гумиран проводник; 23 броя пилета
порода "Бройлер"; и 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" е
на обща стойност 947,00 лева плюс сумата от 760,00 лева, или целият предмет на
престъплението е на обща стойност 1707 лева.
От заключението на
съдебно - психиатричната експертиза изготвена от д-р Р.Б. - психиатър е видно,
че освидетелствания В.В.Г. с ЕГН ********** - непълнолетен към момента на
извършване на деянията, не страда от психично заболяване. Няма данни за вредна
употреба или зависимост към психоактивни вещества. Към момента на извършване на
деянието в периода 07/08.02.2014 г., 20.01.2014 г., 17.05.2014 г. и 03.06.2014
г. той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Той може да носи наказателна отговорност. Възможностите
му за самоконтрол са много неефективни, тъй като той е непълнолетно лице,
израснало в условия на педагогическа и социална занемареност. Има лош модел на
подражание от страна на криминално проявеното си семейство и затова са му
размити границите между понятието добро и лошо, престъпление и наказание. Но
това не значи, че не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и не е могъл да ръководи постъпките си. Физическото и психическото състояние на
освидетелствания му позволява правилно да възприема фактите, които имат
значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях.
Описаната фактическа
обстановка се установи от събраните в хода на разследването гласни и писмени
доказателства: постановление
за образуване на
досъдебно производство - л. 1,
л. 18; протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум - л. 71-л. 83; постановление за привличане на обвиняем - л. 85, л. 92, л. 96, л. 125; протокол за
разпит на обвиняем и пред съдия - л. 86, л. 94, л. 97, л. 128; свидетелски показания на св. Я. -
л. 11 и л. 121, на св. К. - л. 29, на св. М. - л. 118, на св. К. - л. 126 и л.
127, на св. С. - л. 131, на св. Д. - л. 134, на св. Б. - л. 143; протокол за
доброволно предаване - л. 132; съдебно - психиатрична експертиза - л. 3-л. 5,
том II; съдебно-стокова експертиза -
л. 11, томII; приемо - предавателен
протокол - л. 19 и л. 23, том II,
разписка - л. 22, том II, справки от
мобилните оператори - л. 35-77, том П; справка за съдимост - л. 130, л. 134, л. 136, том II; характеристика - л. 111, л. 113 и л. 116.
С деянието си подсъдимия К.Р.А.
покрива обективните и субективни признаци на престъпния състав по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29,
ал. 1, б. "б", вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, подсъдимият В.В.Г. покрива
обективните и субективни признаци на престъпния състав по чл. 195, ал. 1, т. 4,
т. 5, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, и подсъдимия Т.Т.С. покрива обективните и
субективни признаци на престъпния състав по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието предмет на
настоящото обвинение подсъдимият К.Р.А. е осъществил в 5-годишния срок по чл.
30, вр. с чл. 29, ал. 1, б."б" от НК, т. е. в условията на опасен
рецидив. С присъда № 19/30.10.2012 г. по НОХД № 194/2012 г. на Районен съд гр.
Ген. **, в законна сила от 21.03.2013 г. К.Р.А. е осъден на 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода - ефективно, което на основание чл. 60, ал. 1, вр. с чл.
61, ал. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК. С присъда №
8/29.04.2013 Г. по НОХД № 141/2012 г. на Районен съд гр. К., в сила от
15.05.2013 г. К.Р.А. е осъден на лишаване от свобода за срок от 1 година, като
следва наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието, с настаняване в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл.
28, ал. 1 от НК. Деянието предмет на настоящото обвинение подсъдимият В.В.Г. е
осъществил в 5-годишния срок по чл. 30, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, т. е. в
условията на повторност. С присъда № 8/29.04.2013 г. по НОХД № 141/2012 г. на
Районен съд гр. К., в законна сила от 15.05.2013 г. В.Г. е осъден на лишаване
от свобода за срок от 9 месеца - условно, като на основание чл. 69, ал. 1 от НК
е отложена с изпитателен срок от 2 години, за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
Деянието от обвиняемите е
извършено в условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, т. е.
дейците са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.
Обвинението се доказа от
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Разпитани обвиняемите се
признават за виновни и дават обяснения по случая.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства са направени самопризнания, а отегчаващи предишни осъждания, лоши характеристични данни, вече затвърден
престъпен навик.
Причина за извършване на
деянието е незачитане на установеният в страната правов ред и стремеж на
обвиняемите към бързо и лесно облагодетелстване по неправомерен път.
При определяне на
индивидуалните наказания,съдът съобрази степента на обществена опасност на
извършителите и деянието,както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства,за всеки един от тримата подсъдими.
По отношение на подсъдимия К.Р.А. :
Смекчаващи вината
обстоятелства са направените самопризнания,а отегчаващи вината обстоятелства са
предишните осъждания,лошите характеристични данни,продължаван-
ния характер на
престъпната дейност.
Съдът счита,че по
отношение на този подсъдим следва да се наложи наказание над минимума предвиден
в текста на закона,при превес на отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед изложеното и на
основание чл.196 ал.1т.2във вр.чл.195 ал.1т.т.4и5във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.29
ал.1б.Б във вр.чл.26 ал.1във вр.чл.54 ал.1 от НК,съдът налага на подсъдимия А.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,което наказание на
основание чл.58А ал.1 от НК намалява с една трета и определя за изтърпяване
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА,което
наказание следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг затворнически
режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
При анализа на справката за съдимост на подсъдимия А.,справката
за изтърпените наказания,както и събраните писмени доказателства,се установява
следната фактическа обстановка:
Престъплението,предмет на настоящото производство е
извършено за периода от 20.01.2014год.до 03.06.2014год.
Видно от справката за съдимост,подсъдимият е
осъждан,както следва:
По НОХД№17/2015 по
описа на Районен съд-Д..Деянието
е извършено за времето от 21.05.2014г.до 09.06.2014год.Споразумението е влязло
в сила на 09.07.2015год.Наложено е наказание лишаване от свобода за срок от
тринадесет месеца,при първоначален строг затворнически режим.Наказанието по
тази присъда е започнало да се търпи във Затвора-Варна,с начало-20.07.2015год.
По НОХД№29/2015по
описа на Районен съд-К..Деянието
е извършено за периода от 03.02.2014г.до 13.05.2014год.Присъдата е влязла в
сила на 14.10.2015год.Наложено е наказание лишаване от свобода за срок от две
години,при първоначален строг затворнически режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
По НОХД№26/2015 по
описа на Районен съд-К..Деянието
е извършено за периода от 23.05.2014год.до 02.06.2014год.Присъдата е влязла в
сила на 11.01.2016год.Наложено е наказание лишаване от свобода за срок от две
години и осем месеца,при първоначален строг затворнически режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
В предвид
изложеното,съдът съобразява,че престъплението,предмет на настоящото производство
и горепосочените престъпни деяния са извършени в условията на реална
съвкупност,преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Налице за условията на
чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК.
С оглед на това,съдът с присъдата си извършва групиране
на наказанията наложени по настоящото производство и по НОХД№17/2015по описа на
ДРС,НОХД№29/2015 по описа на КРС и по НОХД№26/2015 по описа на КРС.
С присъдата си,съдът по отношение на подсъдимия К.Р.А.,на
основание чл.25 ал.1във вр.чл.23 ал.1 от НК ,ГРУПИРА наказанията наложени по
НОХД№33/2015 по описа на Районен съд-Б.,НОХД№17/2015 по описа на Районен съд-Д.,по
НОХД№29/2015 по описа на Районен съд-К. и по НОХД№26/2015 по описа на Районен
съд-К.,като налага за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален строг
затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът съобразява
следното:
Видно от справката за
съдимост,подсъдимият А. е бил осъден по НОХД№194/2012по описа на Районен съд-* **.Присъдата
е влязла в сила на 21.03.2013год.Наказанието ,което е наложено е лишаване от
свобода за срок от една години и четири месеца,при първоначален строг
затворнически режим.Наказанието е започнало да се изтърпява .
Видно от справката за
съдимост на подсъдимия А.,с Определение№435 от 30.08.2013год.по ЧНД№635/2013по
описа на Окръжен съд-Плевен,осъденият А. е освободен условно предсрочно за
остатъка от наказанието лишаване от свобода в размер на шест месеца и
шестнадесет дни,към 30.08.2013год.
Остатъкът от шест месеца
и шестнадесет дни с горепосоченото определение е определен за изпитателен
срок,считано от 30.08.2013год.
При анализа на
горепосочените факти,съдът достига до извода,че престъплението,предмет на
настоящия процес е извършено в изпитателния срок определен на А. по
ЧНД№635/2013 по описа на Окръжен съд-Плевен.
Съдът счита,че са налице
условията на чл.70 ал.7 от НК.
С присъдата си ,съдът,на
основание чл.70 ал.7 от НК постановява,подсъдимия А. да изтърпи отделно от
наложеното общо групирано наказание в размер на две години и осем
месеца,неизтърпяната част от наказанието по НОХД№194/2012 по описа на Районен
съд-* ** от която е бил условно предсрочно освободен по ЧНД№635/2013 по описа
на Окръжен съд-Плевен,в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ,при
първоначален строг затворнически режим ,в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Видно от справката от
Затвора-Варна,подсъдимият А. е започнал да търпи ефективно наказанието лишаване
от свобода по НОХД№17/2015 по описа на ДРС,а така също е бил задържан по мярка
за неотклонение ,считано от 02.06.2015 до 20.07.2015год.
С присъдата си,на
основание чл.25 ал.2 от НК,съдът,по отношение на подсъдимия К.А.,при
изтърпяване на групираното общо наказание,зачита изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по НОХД№17/2015 по описа на Районен съд-Д.,считано
от 20.07.2015год.
Подсъдимият К.А. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД№26/201 по описа на КРС,по
която е задържан на 02.06.2015год.
С присъдата си,на
основание чл.59 ал.1т.1 от НК,съдът по отношение на подсъдимия К.А.,при
изтърпяване на групираното общо наказание,зачита времето през което,подсъдимия
е бил задържан по мярка за неотклонение”Задържане под стража”,считано от
02.06.2015год.до 20.07.2015год.
По отношение на подсъдимия В.В.Г.:
Смекчаващи вината
обстоятелства са направените самопризнания и съдействието на органите по
разследване за разкриване на обективната истина.Отегчаващи вината обстоятелства
са лошите характеристични данни,продължавания характер на престъпната
дейност,наличието на специален рецидив.
Причини за извършеното
престъпление са желанието за облагодетелстване по неправомерен начин и
утвърдените престъпни навици.
Съдът счита,че
наказанието на подсъдимия Г. следва да се определи при превес на отегчаващи
вината обстоятелства,над минимума предвиден в текста на чл.63 ал.1т.3 от НК.С оглед
обстоятелството,че Г. е бил непълнолетен към момента на извършване на
престъплението,наказанието следва да се редуцира ,съобразно,привилигирования
текст на чл.63 ал.1т.3 от НК.Според съда наложеното наказание,следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг затворнически режим,в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
В предвид изложеното и на
основание чл.195ал.1т.т.4,5и7във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.28 ал.1във вр.чл.63
ал.1т.3 от НК,съдът налага на подсъдимия Г. наказание Лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,което наказание на основание чл.58А ал.1 от НК намалява с 1/3 и определя за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален строг затворнически режим ,в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
При анализа на
приетата,като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия,както и
справка от Затвора Белене и копия от съдебни актове,се установява,че Г.,
осъществил състава на престъплението по настоящия процес в реална съвкупност с
престъпленията по други приключили наказателни производства.
По НОХД№54/2014 по описа на Районен съд-К.,деянието
е извършено на 20.02.2014год.Споразумението е влязло в сила на
31.03.2014год.,като е наложено наказание Пробация за срок от осем месеца.По ЧНД№333/2014
по описа на Окръжен съд-Д.,на основание чл.43 ал.2 от НКвъв вр.чл.452 от НПК,по
отношение на Г.,наказанието Пробация,частично е заменено с наказание Лишаване
от свобода за срок от двадесет и шест дни,при първоначален строг затворнически
режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
В настоящия случай следва
да се има предвид,че с последващата замяна на наказанието пробация с лишаване
от свобода,осъденият търпи последното и се счита осъден по последното
наказание,а именно лишаване от свобода,независимо ,че не е наложено с
първоначалната присъда.В този смисъл е Тълкувателно Решение№6 от
30.06.2014год.на ОСНК на ВКС на Република България.
По НОХД№17/2015 по
описа на Районен съд-Д.,деянието
е извършено за периода от 21.05.2014год.до09.06.2014год.Споразумението е влязло
в сила на 09.07.2015год.,като е наложено наказание Пробация за срок от
седемнадесет месеца.
Това наказание не е
започнало да се търпи.
По ЧНД№942/2015 по описа
на Районен съд-Д.,по отношение на подсъдимия Г.,е направено групиране на
наказанията по НОХД№17/2015 на ДРС и по НОХД№54/2014 на КРС(което наказание е заменено с лишаване от свобода
по ЧНД№333/2015 по описа на ДОС),като е
определено за изтърпяване едно общо групирано ,най-тежко наказание,а именно
Лишаване от свобода за срок от двадесет и шест дни,при първоначален строг
затворнически режим ,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.По
същото производство,на основание чл.68 ал.1 от НК е приведена в изпълнение и отложеното
наказание по НОХД№141/2012по описа на КРС,в размер на девет месеца лишаване от
свобода ,при първоначален строг затворнически режим.
Следва да се отбележи с
оглед коректността,че в справката за съдимост е допусната техническа грешка,и
вместо правилния номер на ЧНД№942/2015по описа на ДРС е изписано ЧНД№943/2015
по описа на ДРС.Този факт е установен от настоящия съдебен състав,с оглед
получения препис от конкретния съдебен акт по ЧНД№942/2015 по описа на ДРС.
По НОХД№29/2015 по
описа на Районен съд-К.,деянието
е извършено за периода от 03.02.2014 до 13.05.2014.Присъдата е влязла в сила на
14.10.2015год.наложено е наказание Лишаване от свобода за срок от девет месеца
,при първоначален строг затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
По НОХД№26/2015 по
описа на Районен съд-К.,деянието
е извършено за периода от 11.05.2014г.до 04.06.2014год.Присъдата е влязла в
сила на 11.01.2016год.Наложено е наказание Лишаване от свобода за срок от една
година,при първоначален строг затворнически режим,в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Налице са условията на чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК.
С присъдата,съдът,на
основание чл.25 ал.1във вр.чл.23 ал.1 от НК,по отношение на подсъдимия В.Г.
ГРУПИРА наложените по НОХД№33/2016 по описа на Районен съд-Б.,по ЧНД№333/2015
по описа на Окръжен съд-Д.,с което е заменено наказание по НОХД№54/2014 по
описа на Районен съд-К.,по НОХД№17/2015 на Районен съд-Д.,по НОХД№29/2015 по
описа на Районен съд-К. и по НОХД№26/2015 по описа на Районен съд-К.,като
определя за изтърпяване най-тежкото от наложените наказания,а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА,при
първоначален строг затворнически режим.
По НОХД№141/2012 по
описа на Районен съд-К. деянието
е извършено за периода от 09.01.2012 до 23.01.2012год.Присъдата е влязла в сила
на 15.05.2013год.Наложено е наказание Лишаване от свобода за срок от девет
месеца,което наказание на основание чл.69 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок
от две години.
С оглед на
изложеното,съдът преценява и съобразява,че престъплението ,предмет на настоящия
процес е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД№141/2012 по описа
на КРС.
С оглед данните за
личността на подсъдимия В.Г.,характеризиращи го като деец с висока степен на
обществена опасност,съдът намира,че разпоредбата на чл.69 ал.2 от НК,не би
могла да намери приложение т.е. подсъдимия не следва да бъде освободен от части
или изцяло от изтърпяване на наказанието,което е било отложено.
С оглед на това,съдът,с
присъдата си,на основание чл.68 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия В.Г.
постановява ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ от общото групирано наказание,на отложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален строг
затворнически режим,в затвор или затдворническо общежитие от закрит тип..
С присъдата,на основание чл.25 ал.2 от НК,съдът зачита
изцяло изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД№141/2012 по описа на
КРС,по отношение на подсъдимия Г.,при изтърпяване на групираните наказания.
С присъдата си,съдът,на основание чл.25 ал.2 от НК,при
изтърпяване на общото групирано наказание,по отношение на подсъдимия Г.,зачита
изцяло изтърпяното наказание лишаване от свобода по ЧНД№942/2015 по описа на
Районен съд-Д..
С присъдата си,съдът,на основание чл.25 ал.2 от НК,при
изтърпяване на общото групирано наказание,по отношение на подсъдимия Г.,зачита
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,наложено по НОХД№29/2015 по
описа на Районен съд-К.
Подсъдимият В.Г. е бил и
предварително задържан.
С оглед на този факт,с
присъдата си,съдът,на основание чл.59 ал.1т.1 от НК зачита предварителното
задържане по мярка за неотклонение на подсъдимия Г.,считано от 15.05.2015год.до
22.05.2015год.
По отношение на подсъдимия Т.Т.С.:
Смекчаващи вината
обстоятелства са чистото съдебно минало,направените самопризнания,искреното
разкаяние,демонстрирано в съдебната зала и в последната дума на подсъдимия,съдействието
на органите на разследване за разкриване на обективната истина.
Отегчаващо вината
обстоятелство са лошите характеристични данни.
Причина за извършване на
престъплението е желанието за облагодетелстване по неправомерен начин .
Съдът счита,че наказанието
следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства,към
минимума ,предвиден в законовия текст.
Налице са както
обективните ,така и субективните условия за приложението на института на
условното осъждане.Подсъдимият е с чисто съдебно минало,наказанието е под три
години лишаване от свобода.Според съда за превъзпитанието,поправянето на
подсъдимия на този етап не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието.Изпитателния
срок в размер на три години,че е достатъчно тежък ,като срок и ще има своя
възпиращ ефект.
С оглед изложеното,с
присъдата си,съдът,по отношение на подсъдимия Т.С.,на основание чл.195ал.1т.т.4
и 5 от НК,във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 във вр.чл.54 ал.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година,което наказание на
основание чл.58А ал.1 от НК намаля с 1/3 и определя за изтърпяване наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,което наказание на основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С присъдата си,съдът е постановил,веществените
доказателства-1 бр.диск с трафични данни от Мобил тел ЕАД и 2 бр.дискове с
трафични данни от Теленор България ЕАД да се унищожат,след влизане в сила на
присъдата.
Автомобилът,със който са
извършвани престъпленията,не може да бъде отнет в полза на Държавата,на
основание чл.53 от НК,тъй като не принадлежи на никой от подсъдимите.Не е
установен неговия регистрационен номер и собственик.
С присъдата,си съдът,на основание чл.189 ал.3 от НК,осъжда подсъдимите А.,Г.
и С. да заплатят направените деловодни разноски в размер на 150лева,солидарно,в
полза на Държавата ,по сметка на ОД на МВР-Д..
С присъдата,си съдът,на основание чл.189 ал.3 от НК,осъжда подсъдимите А.,Г.
и С. да заплатят държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист,в полза на бюджета на съдебна власт,по сметка на
БРС.
С присъдата,си съдът,на основание чл.189 ал.3 от НК,осъжда подсъдимите А.,Г.
и С. да заплатят направените деловодни разноски в размер на 15лева,солидарно,в
полза на бюджета на съдебна власт,по сметка на Районен съд-Б..
С присъдата,си съдът,на основание чл.189 ал.3 от НК,осъжда подсъдимите А.,Г. и С. да заплатят държавна такса в размер на 5 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист,в полза на бюджета на съдебна
власт,по сметка на БРС.
Така определените
наказанията ,според съда ще постигнат целите на наказанието,визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :