РАЗПОРЕЖДАНЕ
15.11.2019 г., гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, VІ състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа т.д.№ 70/2019 г. на ЯOС
Подадена е искова молба от “Дойч Инвест" ЕООД- гр.Ямбол, представлявано от управителя Д.Д.,
чрез пълномощника адв.Хр.М., против “Технострой Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол, с която са предявени обективно съединени искове
на осн. чл. 247а, ал.5 от ТЗ и чл.
86, ал.1 от ЗЗД- да бъде осъдено
АД да заплати на ищеца сумата от 330 080 лв., представляваща дивидент за
2014 г. и сумата от 100 491,03 лв. -лихва за забава за периода от 18.07.2016
г. до 18.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата от завеждане на
иска до окончателното плащане.
Подадена е и допълнителна искова
молба, в която се съдържат и иницидентни установителни
искове с правно основание чл.71 от ТЗ за прогласяване на нищожността поради противоречие с Устава
на АД и противоречие със закона (ТЗ) на решения на Общото събрание на
акционерите и на Съвета на директорите на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД: Решение от 17.06.2016 г.
на Общото събрание на акционерите, в частта, с което се отлага изплащането на
дивидентите, определени с решението от 29.05.2015 г.; Решение от 20.06.2017 г.
на Общото събрание на акционерите, в частта, с което се отлага изплащането на
дивидентите, определени с решението от 29.05.2015 г.; Решение от 22.06.2018 г.
по т.9 от дневния ред „Разни" на Общото събрание на акционерите, с което
се възлага на Съвета на директорите да вземе решение за отлагане на срока за
изплащане на дивидентите, определени с решението от 29.05.2015 г. на ОСА; Решение от 29.06.2018 г.
на Съвета на директорите, с което се отлага изплащането на дивидентите,
определени с решението от 29.05.2015 г. на ОСА, съответно 50% - до 30.06.2019 и
50% - до 30.09.2019 г.; Решение от 23.04.2019 г. на Съвета на директорите, с което се
отлага изплащането на дивидентите, определени с решението от 29.05.2015 г. на
ОСА, съответно 50% - до 31.12.2019 и 50% - до 31.12.2020 г.
В отговора на допълнителната искова
молба ответникът е възразил срещу допустимостта на предявяването на инцидентните
установителни искове в настоящото производство. Заявил е, че инцидентен установителен иск по реда
на чл.71 от ТЗ може да бъде предявен само в производства, в които ищец е
дружеството (съгласно TP №1 от
2002 г. на ВКС, т.IV). Изложил е и аргументи
срещу допустимостта на исковете въобще. Сочи, че макар активно легитимиран по искове с правно
основание чл.71 от ТЗ да е акционер, чийто членствени права са нарушени, разпоредбата касае решения на органи, различни от общото събрание на дружеството (според TP №1 от 2002 г. на ВКС, т.IV), т.е. в
случая решения на
общото събрание на акционерите не могат да бъдат атакувани по реда на чл.71 от ТЗ, още повече, че са взети с участието на акционера, който ги оспорва.
Съдът следва да извърши на първо
място преценка за допустимостта на обективното съединяване на исковете в
настоящото производство. Отделна е преценката за допустимостта на инцидентните
установителни искове въобще. Предвид направеното от ответника възражение следва
да бъде дадена възможност на насрещната страна да вземе становище по него. Във
връзка с преценката на допустимостта съдът счита, че следва да бъде даден срок
на ищеца да обоснове предприетото от него обективно съединяване на инцидентните
искове с първоначалните, да посочи защо счита, че отговарят на изискванията на
чл. 372 ал.2 изр.2 от ГПК. Следва да обоснове правния си интерес от
предявяването им.
Ето защо съдът на осн. чл. 129 ал.2
вр. чл. 377 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ допълнителната исковата молба.
ДАВА едноседмичен срок на ищеца да
обоснове предприетото от него обективно съединяване на инцидентните искове с
първоначалните, да посочи защо счита, че отговарят на изискванията на чл. 372
ал.2 изр.2 от ГПК; да обоснове правния си интерес от предявяването им!
В противен случай производството по инцидентните
установителни искове ще бъде прекратено. На разглеждане ще подлежат само
възраженията за нищожност, направени с ДИМ.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: