и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на първия ответник по иска – „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН” АД гр.Пловдив, срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба от същия, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията към него, следва да се изпрати на ищеца по делото, като се укаже на същия, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по иска „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН” АД, гр.Пловдив, заедно с приложенията към него, да се изпрати на ищеца „РАСТЕР КОРП.” , Република Сейшели, като УКАЗВА на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|