П
Р О Т
О К О
Л
10.11.2011 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на десети ноември две хиляди и единадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: А.Г.
Прокурор: К.Г.
сложи за разглеждане докладваното от съдия БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
НОХДело № 526 по описа за 2011 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимият
Т.Н.Д., редовно уведомен, се явява лично.
За
РП Несебър, редовно уведомен, представител не се явява.
Явява
се свидетелят С.М.Ж., редовно уведомен.
Не
се явява защитника на подсъдимия адв. Б.П. ***, надлежно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се дава ход на делото без присъствието на упълномощения от мен
защитник адв. П.. Каза, че имал някакъв здравословен проблем. Обеща ми, че
другия път вече ще дойде.
За
РП Несебър се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Станала е техническа грешка. Колегата Ч. е в отпуска и делото е преразпределено
на мен, но преписката е сложена на неговото бюро търсихме я и едва сега я
намерихме на неговото бюро.
Съдът
запознава прокурора с извършените до момента съдопроизводствени действия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не съм получил призовка за днешното съдебно заседание. Не съм уведомен за
разпореждането на съда, че при последващо ангажиране на моя адвокат делото ще се
гледа в негово отсъствие, тъй като защитата не е задължителна и по моя преценка
може да си ангажирам друг адвокат ако адвокат П. е с такава тежка ангажираност.
Вчера ми се обадиха от съда да ми кажат, че днес трябва да се явява в съдебно
заседание. Адвокатът не ми е съобщавал за разпореждането на съда. Каза ми само,
че има неотложни документи и не може да се яви. От както почина жена ми
миналата година на Коледа не живея при тъща ми в ж.к. Изгрев бл. 31. Настоящият
ми адрес ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо председател становището на РП Несебър е че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото. считам, че изискваният на НПК са спазени по отношение
охраняване правото на защита на подсъдимия. недобросъвестното отношение на
неговия защитник обаче към неговия подзащитен и към настоящото наказателно производство
го е поставило в една неизгодна позиция да не може да упражни свободно избор на
защитник. Предвид че не е имал достатъчно време да го направи от момента на
уведомяването му за днешното заседание до самото заседание. Поради тази причина
справедливо решение на съда ще бъде ако
отложи делото даде на подсъдимия разумен срок на организиране на защитата му
като за следващото съдебно заседание да бъде осигурен и резервен защитник при
евентуално неявяване на упълномощен от подсъдимия защитник делото да бъде
проведено в отсъствие на такъв. Нямам какво друго да добавя. Също така считам
че при едно съгласие на подсъдимия делото да се гледа днес в отсъствието на
неговия защитник това би трябвало да се приеме като едно смекчаващо вината
обстоятелство сериозно във връзка с поведението му което спестява разходи на
съда и улеснява работата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Пил съм и не знаех, че този мотор
трябва да бъде регистриран. Съгласен съм след като прокурора ми разясни
обвинението и престъплението в което съм обвинен, оттеглям защитата си от адв. П.
и заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата, като бъда
представляван от служебен защитник.
С
оглед изявлението на подсъдимия съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Освобождава
от участие по делото свидетелят С.М.Ж., като му присъжда пътни разноски за
явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 10 лв. по маршрута с.-
Просеник гр. Несебър и обратно, платими от бюджета на съда.
С
оглед изявлението на подсъдимия за преминаване към разглеждане на чл. 384 от НПК и решаването му със споразумение съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
за защитник на подсъдимия определения с писмо изх. № 2069/24.10.2011 г. на
съвета на адвокатска колегия гр. Бургас адв. А.. Ж. ***.
Определението
е окончателно.
Съдът
дава 15 мин. почивка за изготвяне и представяне на споразумението в писмен вид.
Съдебното
заседание продължава в 10.20 ч. в присъствието на представителя на обвинението,
подсъдимия и назначения му защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник сключихме споразумение, поради което моля да се
даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Адв.Ж.: Сключихме
споразумение за решаване на делото с представителя на РП-Несебър, поради което
молим да се даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК. Няма да правим отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед
сключеното между страните споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 и
сл. от НПК.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55
от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
Т.Н.Д., роден
на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, със средно-специално образование, ЕГН **********.
По хода на делото, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови
доказателства. Ще се ползвам от събраните.
Адв.Ж.: Няма да соча доказателства.
На
въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т.Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени
доказателства по ДП № 14-535/2011г. по описа на
РУП-Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и на основание
чл.291, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото. Считам, че споразумението съдържа всички
изискуеми от законодателя разпоредби и не противоречи на закона и морала.
Адв.Ж.:
Считам, че депозираното споразумение и съдържащите се в него клаузи не
противоречат на закона и морала, поради което моля да одобрите същото.
Съдът ВПИСА в съдебния протокол
окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес
10.11.2011
г. в гр. Несебър, по предложение на К.Г. - прокурор при Районна прокуратура град Несебър по ДП
№ 14-535/2011 г. по описа на РУП гр. Несебър, (пр.вх.№871/2011 г.
по описа на РП Несебър), и адв. А.. Ж. ***, в качеството му на служебно
назначен за защитник на подсъдимия Т.Н.Д. ***, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
К.Г. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Несебър
ОБВИНЯЕМ:
Т.Н.Д., роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, вдовец, неосъждан, със средно-специално
образование, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
А.. Ж. *** – назначен на обвиняемия в хода на досъдебното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията
на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Т.Н.Д., роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, вдовец, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********
за това че на 06.06.2011г., около 23.50 часа, в к.к.Слънчев бряг-запад, в
близост до супермаркет „Зора” управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Еко-2008” без регистрационен номер, собственост на Т.П.Т., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
459/08.06.2011г. на БНТЛ при ОД на МВР-гр.Бургас - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
2. За извършеното престъпление на подсъдимия Т.Н.Д. на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. Б от НК, вр. чл. 42а,, ал. 2, т. 1 и 2, вр-. ал. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. ал. 4 от НК
се определя наказание “Пробация”, със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящия адрес за срок
от 6 /шест/ месеца,с периодичност два
пъти седмично
-задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца
На основание чл. 343 г., вр. чл.
343т б. Ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия се определя наказание
забрана за управление на МПС за срок от 8 (осем) месец.
4. Разноски по делото, в размер на 37 /тридесет и седем/
лева се възлагат в тежест на обвиняемият.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско
разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в
Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ :
/К. Г./ /адв.А.Ж./ /Т. Д./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е
представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 526/2011 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно:
К.Г. – прокурор в РП-гр.Несебър, адв.А.. Ж. ***, назначена за защитник на
подсъдимия Д. със снета по делото самоличност, съгласно
което:
ПРИЗНАВА Т.Н.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, вдовец, неосъждан, със средно-специално
образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2011г.,
около 23.50 часа, в к.к.Слънчев бряг-запад, в близост до супермаркет „Зора”, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„Еко-2008” без регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и
на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. Б, вр. чл.
42а, ал. 1 от
НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК следните
пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящия адрес-***, за
срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично.
-задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ЛИШАВА на основание чл.343
г вр. чл.343б, ал.1, вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Т.Н.Д. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8/осем/
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3
от НПК Т.Н.Д. с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата сумата в
размер на 37.00 лева (тридесет и седем лева), представляващи направени в хода на съдебното и досъдебното
производство разноски.
Предвид одобряването на споразумението и на
основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 526/2011
г. по описа на РС – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение,
съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Т.Н.Д. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: