№ 8857
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:ТАТЯНА Н. С.А
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110206412 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Николаев.
ПОДСЪДИМИЯТ: А. Й. Д. - редовно призован, се явява
За него се явява адв. Л., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА: А. – редовно призована, се явява, доведена от
следствения арест.
За нея се явява адв. Т., с пълномощно от делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Й. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. И.К., назначена за служебен защитник.
ЧАСТНИЯТТ ОБВИНИТЕЛ: А. – редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Й.С., с днес представено пълномощно.
АДВ. ЧАКЪРОВ: Представям вноска бележка за възстановяване от името
на моята подзащитна на инкриминираната сума по обвинителния акт, която е
внесена по сметка на СРС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИТЕ:
Й. /по представен документ за самоличност - л.к. № **********, изд. на
17.01.2019 г. от МВР-София/ - роден на ********* г., в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
живущ в гр. София, /АДРЕС/, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
А. Й. Д. /по справка АИС-БДС, ведно със снимка на лицето, приложена
по делото/ – роден на /ДАТА/ г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен, живущ на адрес гр.
София, /АДРЕС/ с ЕГН **********.
А. /по данни в протокол от 10.05.2023 г. по НОХД № 690/2023 г. по описа
на СРС, НО, 109-ти състав, както и на основание чл. 272, ал. 2 НПК по данни
на м.х. м. с л.к. № ********, изд. на 29.09.2020 г. от МВР-София - майка на
подсъдимата м., и по данни на защитника й адв. Чакъров/ - родена на /ДАТА/
г., в гр. София, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана,
безработна, живуща в гр. София, /АДРЕС/, с ЕГН **********.
АДВ. ЧАКЪРОВ и МАРИАНТИ м. /поотделно/: Потвърждаваме, че
лицето, на което снехте самоличността е А..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото
производство, както и характера на производството по Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си в процеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проектоспоразуемние по отношение на
подсъдимите Богданов и м..
АДВ. СТАНЕВА: Запозната съм със споразумението, даваме съгласие.
Говорила съм с частния обвинител, знае условията на споразумението и
2
даваме съгласие за сключването му с двамата подсъдими и представителя на
СРП.
АДВ.ЙОЦОВ: Подзащитният ми Д. трябва да каже дали е съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение по отношение на другите двама подсъдими.
АДВ. ЙОЦОВ: В такъв случай давам съгласие делото да приключи със
споразумение по отношение на другите двама подсъдими.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ. 384А ОТ
НПК
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното проектоспоразумение от страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме искането си за приключване на
делото със споразумение по отношение на подсъдимите м. и Богданов.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМАТА м.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ БОГДАНОВ: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
3
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните корекции в
споразумението в следните насоки:
На първо място, съдът счита, че с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3
НПК следва изрично да бъде посочено всеки от подсъдимите каква сума
заплаща, доколкото видно от съдържанието на споразумението всеки трябва
да заплати в цялост разноските по делото, което противоречи на
горепосочената разпоредба.
На следващо място, следва да бъде посочена точната хипотеза на чл. 55
НК, съобразно която се определя наказанието на всеки един от подсъдимите,
като по отношение на подсъдимия Богданов следва да бъдат съобразени
събраните по делото доказателства, като бъде коригиран периодът на
задържането му, приспаднат по реда на чл. 59 НК до реалния такъв, а именно
от 24.04.2023 г.
На следващо място съдът счита, че наказанието по отношение на
подсъдимия Богданов следва да бъде завишено на 1 година „лишаване от
свобода“, доколкото макар и предметът на престъплението да касае вещ на
ниска стойност, следва да се отбележи, че същият е осъждан почти 20 пъти,
като част от деянията, за които е осъждан касаят престъпления, извършени в
условията на опасен рецидив, както грабежи, така и кражби, включително и
извършени престъпления в условията на реална съвкупност с настоящото
такова. Съдът счита, че предвид минимума на наказанието от 2 години
„лишаване от свобода“, определяне на такова в размер на 8 месеца не би
могло да изпълни целите на наказанието по чл. 36 НК, поради което същото
следва да бъде завишено на поне 1 година „лишаване от свобода“.
На последно място съдът счита, че изрично следва да бъде посочено в
споразумението, че приобщените по делото веществени доказателства следва
да останат на съхранение по делото с оглед продължаване на производство по
отношение на другия подсъдим А. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така внесените промени, като всеки един
от подсъдимите да заплати половината от направените разноски в размер на
по 404,78 лева в полза на СДВР, а приобщени по делото веществени
доказателства да останат на съхранение по НОХД № 690/2023 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав, с оглед продължаване на производството по отношение
на другия подсъдим.
АДВ. КАРАКОЛЕВА: Доколкото подзащитният ми изрази съгласие,
съответно и аз съм съгласна с предложените промени от съда, включително и
относно увеличаване на размер на наказанието на 1 година „лишаване от
свобода“ по отношение на подс. Богданов.
ПОДСЪДИМИЯТ БОГДАНОВ: Съгласен съм с предложените от съда
4
промени, включително и относно наказанието ми, което да бъде увеличено на
една 1 година „лишаване от свобода“.
АДВ. ЧАКЪРОВ: Даваме съгласие по така направените корекции от съда
във връзка с всичко изброено.
ПОДСЪДИМАТА м.: Давам съгласие за предложеното от съда промени.
АДВ. СТАНЕВА, АДВ. ЙОЦОВ и ПОДС. Д. /поотделно/: Даваме
съгласие с предложените корекции в споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6412/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав:
ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 6412/2023г. по описа на СРС, НО, 20 състав
Днес, 16 май 2023 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № № 6412/2023г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав,
вкл. досъдебно производство № 450/2021г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 10792/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура, по отношение на
подсъдимата А., ЕГН: **********, родена на /ДАТА/г. в гр. София,
българка, български гражданин, с адрес: гр. София, /АДРЕС/, осъждана,
неомъжена, висше образование, и подсъдимия Й., ЕГН: **********, роден на
*********г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, осъждан, с адрес: /АДРЕС/,
между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор Н.
Николаев, от една страна,
и адвокат Т. от САК – защитник на подсъдимата А.;
и адвокат И.К. от САК – защитник на подсъдимия Й., от друга.
Страните се споразумяха за следното:
1. Подсъдимата А. се признава за ВИНОВНА в това, че:
За времето от 14.02.2021г. до 18.02.2021г. в гр. София, бул. „Княз
5
Александър Дондуков“ № 63, от къща за гости „Питър Пан“, в условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление – това на чл. 194 от НК, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, отнела чужди движими
вещи на обща стойност 476,02 лв., от владението на собственика им А., без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 14.02.2021г. около 13:00 часа, гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 63, от къща за гости „Питър Пан“, отнела чужди движими вещи
– сумата от 90 евро, равняваща се на сумата от 176,02 лв. в левова
равностойност съобразно фиксирания курс на лева спрямо еврото, от
владението на собственика им А., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. На 18.02.2021г. около 13:30 часа, гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 63, от къща за гости „Питър Пан“, отнела чужди движими вещи
– сумата от 100 лева, от владението на собственика им А., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои;
3. На 18.02.2021г. около 15:40 часа, гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 63, от къща за гости „Питър Пан“, отнела чужда движима вещ –
преносим компютър, марка „Асус“, на стойност 200 лв. от владението на
собственика й А., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои,
като деянието представлява немаловажен случай и е извършено в
условията на повторност - след като м. била осъждана с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление – по чл. 194 от НК, а именно с протоколно
определение по НОХД № 7811/2017г. по описа на СРС, НО, 131 състав, от
30.05.2017 г. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата А. следва да заплати в
полза на държавата по сметка на СДВР половината от направените в хода на
ДП разноски в размер на 404.78 лева, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
Страните се споразумяха на подсъдимата А. да бъде наложено следното
НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 384, ал. 1
6
и сл. от НПК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
подсъдимата А. е била задържана по досъдебното производство – с МНО
„Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, 108 състав, от
17.07.2022г., задържанa, считано от 15.07.2022 г. с постановление на
прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, до 06.03.2023 г. с привеждане в
изпълнение на влязла в сила присъда, с която е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 16636/2022 г., както и задържането й по
реда на чл. 72 от ЗМВР за срок от 24 часа на 20.02.2021 г.
2. Подсъдимият Й. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2021г. г около 02:00 часа в гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 63, от къща за гости „Питър Пан“, в съучастие като извършител
с А. Й. Д. /съизвършител/, отнел чужда движима вещ – 1 бр. прахосмукачка,
марка „Керхер“, на стойност 51,60 лв., от владението на собственика й А., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява опасен рецидив – след като бил осъждан с влязло в сила
протоколно определение от 06.04.2015г. по НОХД № 5172/2014г., по описа на
СГС, НО, 16 състав, за извършено тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, изпълнението на което не било
отложено по чл. 66 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „A“ от НК.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Й. следва да заплати в
полза на държавата по сметка на СДВР половината от направените в хода на
ДП разноски в размер на 404.78 лева, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
Страните се споразумяха на подсъдимия Й. да бъде наложено следното
НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „A“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, вр. чл. 381, ал. 4 от
НПК и чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Й. е бил задържан по досъдебното производство – с МНО
„Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, 133 състав, от
17.11.2022г, както и задържането му, считано от 16.11.2022г. с постановление
7
на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, до 24.04.2023 г., когато мярката
у за неотклонение е отменена с Определение на по НОХД № № 690/2023г.
по описа на СРС, НО, 109 състав поради влизане в сила на присъда с
наказание ЛОС.
Приобщените по делото веществени доказателства следва да останат на
съхранение по делото с оглед продължаване на наказателното производство
по отношение на подс. Д. по НОХД № 690/2023 г. по описа на СРС, НО, 109-
ти състав.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Срещу подсъдимия А. Й. Д., обвинен като съизвършител с подс. Й.,
продължава да бъде водено наказателно производство и вината му не
установена в съответствие със закона с влязла в сила присъда.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Прокурор: Подсъдим: Защитник:
/Н. Николаев/ / Йордан Богданов / /адв. И.К./
Подсъдима: Защитник
/ Анелия м./ /адв. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната А., ЕГН: **********, родена на /ДАТА/г. в гр.
София, българка, български гражданин, с адрес: гр. София, /АДРЕС/,
осъждана, неомъжена, висше образование, подсъдима по НОХД
8
№ 690/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 109 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, запознат
съм със споразумението, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдим:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Й., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, основно образование,
осъждан, с адрес: /АДРЕС/, подсъдим по НОХД № 690/2023г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 109 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, запознат
съм със споразумението, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдим:
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със
същите съставомерни имуществени вреди са възстановени, видно от
приложената разписка в хода на ДП, подписана от ЧО и подсъдимия
Богданов, както и от днес представената от адв. Чакъров вносна бележка.
Подсъдимите съзнават последиците от приключването на делото по този ред,
9
доброволно са подписали проектоспоразумението и се признават изцяло за
виновни в извършването на вменените им престъпни деяния, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определените по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказания,
включително и с днес внесената корекция по отношение на едното от тях, не
са явно несправедливи и са от естество да реализират законоустановените
цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между представителя на СРП - прокурор Н. Николаев, адв. Т. – защитник на
подсъдимата Анелия м., и адв. И.К. – защитник на подсъдимия Йордан
Богданов, за решаване на наказателното производство по НОХД № 6412/2023
г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 6412/2023 г. по описа на
СРС, НО, 96-ти състав по отношение на подсъдимите А. и Йордан А.ов
Богданов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
НОХД № 690/2023 г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав, ведно със
заверено копие от настоящия протокол, да се изпрати на 109-ти състав
при СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по
отношение на другия подсъдим А. Д..
Препис от протокол да се връчи на СРП, на повереника и на защитниците
за сведение и изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 15.00 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 16.05.2023 г.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11