Определение по дело №2256/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3249
Дата: 8 октомври 2020 г.
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20203100502256
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 324908.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502256 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба, депозирана от адв. Лъчезар
Бажлеков, действащ като процесуален представител на С. Д. С. , К. Д. С. , Д.
Т. С. , А. Щ. С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. , срещу Решение №
5380/03.12.2019г. по гр.д. № 10415/15г. по описа на ВРС, 34-ти с-в, с което е
извършена делба на подробно индивидуализирани в решението имоти.
Съдът, след като извърши проверка по допустимостта на въззивното
производство, намира следното:
Видно от приложеното на л. 858 от първоинстанционното дело
съобщение, ВРС е приел същото за редовно връчено на Н. Т. Г. .
Съобщението до последната е изпратено на адрес в гр. Варна, ЖК „Трошево“,
като е отбелязано, че по информация на неиндивидуализирано с три имена и
адрес лице Николинка Георгиева не живее на адреса. Не са били налице
основанията да бъде прието, че Георгиева е редовно уведомена по реда на
чл.41 ал.2 ГПК, тъй като от една страна няма данни за източника, респективно
за достоверността на събраната информация. От друга страна, ННиколинка
Георгиева не е била призовавана на този адрпес, а на адреса, посочен на л. 570
от делото, намиращ се в гр. Варна, ЖК „Владислав Варненчик“. По
изложените съображения незаконосъоразно е прието, че са налице
основанията по чл.41 ал.2 ГПК. СРГ не е връчено редовно на Николинка
Георгиева. Предвид това и образуваното пред ВОС въззивно производството
следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за връчване на СРГ на Н.
1
Т. Г. . ВРС следва да съобрази, че са налице и нередовности във въззивната
жалба, изразяващи се в липса на представителна власт по отношение на адв.
Бажлеков да осъществява процесуално представителство пред въззивната
инстанция. Пълномощното му е обхваща извършване на процесуални
действия само по гр.д. №10415/15г. по описа на ВРС л. 821-826 от делото.
Същият е подал въззивна жалба от името на С. Д. С. , К. Д. С. , Д. Т. С. , А. Щ.
С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. без да е налице представителна власт за
извършване на посоченото процесуално действие.
По всички изложени съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2256/2020г. по описа на
ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за връчване на СРГ на Н. Т. Г. , както и за
изпълнение на процедурата по чл. 262 ГПК от първоинстанционния съд.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2