Р Е Ш Е Н И Е
№ ......... г.
22.01-
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд ІV състав
На двадесет и първи декември две хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Петранка Бъкларова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 403 по
описа за 2017 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявеният иск е с правно основание чл. 40 от Закона за
управление на етажната собственост/ЗУЕС/.
Производството е образувано по повод искова молба от: 1.С.Г.П. , ЕГН **********
*** и 2.Л.Д.Д., ЕГН ********** ***,
двамата действащи чрез процесуален
представител –адвокат Р.Н.,***, със съдебен адрес *** против Етажните
собственици на сграда в режим на етажна собственост- *** „, на адрес : *** , построена върху ПИ с идентификатор ***, със стар идентификатор УПИ VІІІ, кв.48 по плана
на гр.Приморско, представлявани от С.Я.В.,
в качеството му на *** на Етажната собственост, с която желаят
съдът да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразни всички приети на 05.08-2017г.решения на
Общото събрание на Етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост
- *** „, на
адрес : ***,като незаконосъобразни-взети в
противоречие с правилата за свикване и провеждане на Общо събрание на етажните
собственици съгласно ЗУЕС и взети в
противоречие на материалния закон, проведено на 05.08-2017г..Представят
доказателства.Претендират на разноски по делото.
В законния
срок по чл. 131 ГПК ответникът– Етажните собственици на сграда в режим
на етажна собственост- *** „, на адрес : *** ,
построена върху ПИ с идентификатор ***, със
стар идентификатор УПИ VІІІ, кв.48 по плана на
гр.Приморско, представлявани от С.Я.В., в качеството му на *** на Етажната собственост, не представя писмен отговор
на исковата молба.
В
съдебно заседание ищците С.Г.П.
, ЕГН ********** *** и Л.Д.Д.,
ЕГН ********** не се явяват, въпреки редовно
призоваване, за двамата се явява
процесуален представител –адвокат Р.Н.,***. Изразява становище в смисъл,че желае съдът да постанови решение при
признание на иска, на основание чл. 237, ал.1 от ГПК, предвид становище на
ответника в съдебно заседание.
Ответната страна– Етажните собственици на сграда в режим на етажна
собственост- *** на
адрес : ***, построена върху ПИ с идентификатор ***, със стар идентификатор УПИ VІІІ, кв.48 по плана
на гр.Приморско, представлявани от С.Я.В.,
в качеството му на *** на Етажната собственост , последен се явява лично в
съдебно заседание и изразява становище в смисъл, че признават предявеният
иск и желая съдът да постанови
решение при признании на иска. Управител на Етажната собственост С.Я.В., твърди, че получил препис от
исковата молба и признава иска изцяло и
съгласни да бъдат отменени решения на Общото събрание на етажните
собственици от 05.08-2017г. , както и съгласни да заплатят на ищците
направените по делото разноски.
С определение № 298 от 21.11-2017г.
постановено в закрито заседание по
гр.дело № 403 /2017г. по описа на РС-Царево, съдът е допуснал доказателства,
приложени към исковата молба и насрочил делото в открито съдебно заседание .
С протоколно определение от 21.12-2017г. съдът обявил
делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 от ГПК, след като ответникът се
яви лично в съдебно заседание и изрази становището си в смисъл, че признава иска
изцяло предявеният иск, въпреки , че не представил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът
обяви делото за решаване , като приел ,
че са налице предпоставките на чл. 237,ал.1
от ГПК, след като: ответникът
признава допустимостта и основателността на предявеният иск, съдът прекратява съдебното дирене за да
се произнесе с решението си
съобразно направеното признание
на иска.
Ход на делото е даден при условията на чл.
142, ал.1 ГПК- страна е била нередовно призована, като ответникът
е получил препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства и
същият е уведомен на 20.12-2017г. за съдебно заседание на 21.12-2017г.,изразява съгласие за разглеждане на делото. Съобразена
е разпоредбата на чл. 131, ал.1 ГПК едновременно със съобщението с указанията
за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба
на 09.10-2017г. .
След преценка на
събраните по делото доказателства ,
съдът от фактическата страна намира
за установено следното:
Безспорно
е , че ищецът С.Г.П., ЕГН ********** е собственик на апартамент № ***, а ищцата
Л.Д.Д., ЕГН ********** е собственик на
апартамент №***в сграда в режим на етажна собственост – *** на адрес :***, за
което представят :1.Постановление за възлагане от 07.01-2013г. на ЧСИ с
рег.№803 на КЧСИ, вписано в СВ при РС-Царево, с дв. Вх. Рег.№335, том ІІ, №17
от 07.03-2013г. и 2. Нот.акт №91, том ІV, дело №637 от 2006г. на нотариус с
рег.№ 370 на НК .
На 05.08-2017г. се е проведе Общо
събрание на етажните собственици на сградата, като на 08.08-2017г. ищците получили електронни писма с приложен
файл- документ, озаглавен „Протокол за проведеното Общо събрание на
собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост *** с взети 7 /седем/решения
на Общото събрание. В срока по чл. 40,ал.2 от ЗУЕС процесуален представител на
двамата ищци подаде исковата молба и от тяхно име моли съдът да отмени всички незаконосъобразно
постановени решения на Общото събрание.
Ответникът
-*** на Етажната собственост С.Я.В., в съдебно заседание признава предявеният иск и желае съдът да
отмени всички взети решения на Общото
събрание на Етажната собственост на
05.08-2017г., признава и съгласен да за плати и разноски, на които се
претендира с представен по делото Списък на разноските по чл. 80 от ГПК и моли съдът
да прекрати съдебното дирене и да
се произнесе с решение съобразно пълното
признание на иска от ответната страна,
на основание чл. 237, ал.1 от ГПК.
След направеното признание на иска,
заявеното от ответника устно в съдебно
заседание и на основание чл. 237, ал.1 от ГПК, съдът намира предявеният иск
основателен и доказан. Съдът счита, че
следва да бъде постановено решение, с което да бъдат отменени всички приети на 05.08-2017г. решения на Общото събрание на Етажните собственици на
сграда в режим на етажна собственост - ***
на адрес : ***,като незаконосъобразни-взети в противоречие с
правилата за свикване и провеждане на Общо събрание на етажните собственици
съгласно ЗУЕС и взети в противоречие на
материалния закон, проведено на 05.08-2017г., с правно основание чл. 40,ал.1 от ЗУЕС.
С оглед
направеното признание на иска и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК съдът счита,
че ответната страна следва да бъде
осъдена да заплати на ищците: С.Г.П., ЕГН ********** е собственик на апартамент
№ ***и на ищцата Л.Д.Д., ЕГН ********** направените по делото съдебни
разноски в размер на 852,40лв./осемстотин петдесет и два лева и 40
стотинки/ или по на 426,20 лв. на всеки
от тях чрез процесуален представител – адвокат Р.Н.,***, със съдебен адрес ***.
Мотивиран от горното , съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ всички решения на Общото събрание на Етажните собственици на
сграда в режим на етажна собственост - ***
на адрес : ***, построена
върху ПИ с идентификатор ***, със стар
идентификатор УПИ VІІІ, кв.48 по плана на
гр.Приморско, представлявани от С.Я.В., в качеството му на *** на Етажната собственост, ПРОВЕДЕНО на 05.08-2017г. ,като незаконосъобразни-взети в
противоречие с правилата за свикване и провеждане на Общо събрание на етажните
собственици, съгласно ЗУЕС и взети в противоречие на материалния закон, с правно основание чл. 40,ал.1
от ЗУЕС.
ОСЪЖДА
Етажните собственици на сграда
в режим на етажна собственост- *** на адрес : *** ,
построена върху ПИ с идентификатор ***, със
стар идентификатор УПИ VІІІ, кв.48 по плана на
гр.Приморско, представлявани от С.Я.В., в качеството му на *** на Етажната собственост, да заплати на ищците: С.Г.П., ЕГН ********** е
собственик на апартамент № ***и на
ищцата Л.Д.Д., ЕГН ********** собственик
на апартамент № ***в сграда в режим на етажна собственост – *** на адрес : ***,
направените по делото съдебни разноски в
размер на 852,40лв./осемстотин петдесет
и два лева и 40 стотинки/ или по на
426,20 лв. /четиристотин петдесет и два лева и 40 стотинки /на всеки от тях
чрез процесуален представител – адвокат Р.Н.,***, със съдебен адрес ***.
Решението при признание на иска не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :