П Р О Т
О К О Л
12.09.2013 година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен състав
На дванадесети септември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: К.Д.
Прокурор: К.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Татяна
Станчева
НОХ дело номер 89 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Обвиняемият се явява лично
и с адв.А.Ж..
За РП Царево се явява
прокурор К.
Съдът докладва, че с писмо от 10.09.2013г. след внасяне
на споразумението по делото са постъпили веществени доказателства – 1 бр.
електронна везна „Диамонд” модел А 04 и 1 бр. плик с опаковки, върнати от
експерта.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Адв.Ж. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия,
както следва:
К.Г.Д. - ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Ж. – Няма да правим отводи.
Обвиняемият Д. - Разбрах правата си, няма да правя отводи
на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Прокурорът – Госпожо съдия, на основание чл.381 във вр. чл.357, ал.1, т.4, предл. второ от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство №12-221/2013г. по описа на РУ на МВР - гр.Царево с обвиняемия К.Г.Д. и защитника му адв.Ж., което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Искам да направя изявление за веществените доказателства, които внесохме. Описал съм веществените доказателства, предмет на престъплението, които на осн. чл.91 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите са предадени на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП”, наред с това по отношение на веществените доказателства - 1 бр. електронна везна „Диамонд” предлагам същата да бъде конфискувана в полза на държавата, другото веществено доказателство - 1 бр. плик с празни опаковки, в които са били съхранявани наркотичните вещества, предлагам да бъдат унищожени.
Адв.Ж. – Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Напълно споделям направеното допълнение от страна на прокуратурата и не възразявам електронната везна да бъде отнета в полза на държавата и опаковките да бъдат унищожени.
Обвиняемият Д. - Поддържам казаното от моя защитник,
не възразявам везната да бъде отнета в полза на държавата. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде
прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство №12-221/2013г. по описа на РУ на МВР - гр.Царево.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
На осн. чл.382, ал.5 от НПК, с оглед изразеното становище на страните,
съдът счита, че споразумението следва да бъде допълнено относно представените
по делото веществени доказателства – 1 бр. везна „Диамонд” модел А 04 и плик с
полиетиленови опаковки, в които са били съхранявани наркотичните вещества,
които следва да бъдат отнети в полза на държавата, като средства послужили за
извършване на престъплението.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1.ДЪРЖАВНИЯ ОБВИНИТЕЛ
К.К.К. – ПРОКУРОР при
Районна прокуратура гр.Царево.
2. ЗАЩИТНИК :
А.И.Ж. - Адвокат от Бургаска адвокатска колегия
УПЪЛНОМОЩЕН С ПЪЛНОМОЩНО № Серия Б №
145873 от 03.09.2013 год.
3. ОБВИНЯЕМ:
К.Г.Д. - ЕГН **********
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните спазвайки изискванията на 357 ал. 1 т. 4
предл. второ, вр. чл.381 и сл. от НПК
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1А.Обвиняемият К.Г.Д., ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 предл. първо
от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ: През месец януари 2013 год. в гр.Поморие,
общ.Поморие, обл.Бургаска, без надлежно разрешително, придобил от неустановено
в хода на разследването лице и държал до 29.08.2013 год. на маса в трапезарията
на първи жилищен етаж в гр.Царево, обл.Бургаска, ул.*** № *** високорискови
наркотични вещества:
– 4 бр. топчета с неправилна форма
представляващи КОНОП /канабис,
марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.30 % с нетно тегло
– 1 бр.
саморъчно свита цигара бял картонен
филтър съдържаща КОНОП /канабис,
марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.30 % с нетно тегло
2.Б. За посоченото в т.1 престъпление,
обвиняемият К.Г.Д., ЕГН **********
ще изтърпи
наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ІІІ. Веществени доказателства:
Наркотично вещество: Обект № 1 – Разстителна маса с нето тегло
Наркотичното вещество: Обект № 2 – Разстителна маса с нето тегло 0,101 грама /нула цяло, сто и един/ грама
КОНОП /КАНАБИС,
МАРИХУАНА/ със съдържание на “тетрахидроканабинол” – 8,30 % /осем цяло и тридесет/ процента е изразходвано при
изготвяне на химическата експертиза.
1 бр. електронна везна „Диамонд” модел А 04 и 1 бр. плик с празни полиетиленови
опаковки.
ІV.
Разноските по делото – 62.38 лева за изготвените по делото химически експертизи
ще бъдат заплатени от обвиняемия след издаване на изпълнителен лист.
V.
Причинени от престъплението имуществени
вреди - няма.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР
:
/К.К./
ЗАЩИТНИК :
/А.Ж./
ОБВИНЯЕМ:
/К.Г.Д. /
VІ. Обвиняемият К.Г.Д., ЕГН ********** декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/К.Г.Д./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №89/2013г. по описа на Районен съд – гр.Царево между РП – Царево,
представлявана от прокурор К. и обвиняемия К.Г.Д. - ЕГН **********, представляван от неговия защитник адв.А.Ж., съгласно което обвиняемият К.Г.Д., ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл. първо от НК, за това,
че: През месец януари 2013 год. в
гр.Поморие, общ.Поморие, обл.Бургаска, без надлежно разрешително, придобил от
неустановено в хода на разследването лице и държал до 29.08.2013 год. на маса в
трапезарията на първи жилищен етаж в гр.Царево, обл.Бургаска, ул.*** №***
високорискови наркотични вещества:
– 4 бр. топчета с неправилна форма
представляващи КОНОП /канабис,
марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.30 % с нетно тегло
– 1 бр.
саморъчно свита цигара бял картонен
филтър съдържаща КОНОП /канабис,
марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.30 % с нетно тегло
За посоченото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл. първо от НК на осн. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл. първо от НК и чл.54, ал.1 от
НК, НАЛАГА на обвиняемия К.Г.Д. наказание
ГЛОБА в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.
ОСЪЖДА К.Г.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на Районен съд гр.Царево сумата в размер на 62.38 лева за разноски по делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри споразумението намира, че следва да се
произнесе и по въпроса за веществените доказателства по делото – Наркотично вещество: Обект № 1 – Разстителна маса с нето тегло
Предвид на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА, на основание чл.53, ал.2, б.А във вр. чл.354а, ал.6 от НК, в
полза на ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото - Наркотично вещество: Обект № 1 – Разстителна маса с нето тегло
На осн. чл.53, ал.1, б.А от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства по делото – 2 бр.
полиетиленови опаковки, в които са били съхранявани наркотичните вещества, като
постановява същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На осн чл.53, ал.1, б.А от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. електронна везна „Диамонд” модел А 04.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или
частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.
След
влизане на определението в сила препис от протокола да се изпрати на Агенция
„Митници”.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо
обвиняемия е прекратено, служебно се произнесе по мярката за неотклонение и на
основание чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемия К.Г.Д., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка".
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест пред БОС в 7-дневен срок считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: