Решение по дело №8890/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 164
Дата: 23 юни 2021 г.
Съдия: Владислава Величкова Ангелова
Дело: 20211110208890
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. София , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110208890 по описа за 2021
година

След съвещание СЪДЪТ обяви РЕШЕНИЕТО си публично и пред
страните.

Производството е по реда на чл.32 от ЗООРПСМ.
Образувано е въз основа на акт, съставен на 23.06.2021г., от
мл.полицейски инспектор Иван Бараков при 01 РУ-СДВР, против В. КР. ИВ.
за нарушение на чл.21, т.15 от ЗООРПСМ.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, намери следното:
Административно наказателна отговорност на И. е ангажирана за това, че на
12.05.2021г. е присъствал на футболна среща между отборите на ПФК „Ц.С.”
и ПФК „Л.” гр.Р., проведена на стадион „Българска армия” гр.София, в срок
на наложена забрана да посещава спортни мероприятия в страната и чужбина
със срок до 16.02.2022г. Нарушителят в днешното съдебно заседание не
оспорва присъствието си на цитираната футболна среща, а и съдът намери, че
това обстоятелство се установява по несъмнен и категоричен начин от
експертната справка, приложена в материалите по преписката, както и от
1
протокол за разпит на свидетеля Здравко И. Петров – разузнавач в група „ХЕ“
с-р „ММ“- СДВР. Приложени са и саморъчни обяснения от И., в които
потвърждава, че на 12.05.2021г. е посетил футболния мач между отборите на
ПФК „Ц.С.” и ПФК „Л.” гр.Р., проведена на стадион „Българска армия”
гр.София. Същевременно съдът намери, че от днес представените
доказателства се установява, че нарушителя не е осъществил нарушението по
чл.21, т.15 от ЗООРПСМ от обективна страна, тъй като макар на 12 май
2021г. да е присъствал на спортното мероприятие това не се е случило в срока
на наложена му забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и
чужбина със срок до 16.02.2022г. В материалите по преписката е приложена
справка от Единен автоматизиран регистър АИС „Спортни хулигани“,
поддържан от МВР, където е отразено, че по отношение на И. е наложена
забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок
от две години, считано от 16.02.2020г., както и му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Противообществената проява, за която на нарушителя са наложили
посочените наказания, е извършена на 15.02.2020г., по време на футболна
среща между футболните клубове на ПФК „Л.” и ПФК „Ц.С.”. От днес
представените писмени доказателства от упълномощения защитник на
нарушителя се установява, че И. е атакувал заповедта за налагане на
принудителна административна мярка от 15.02.2020г., с която му е наложена
забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок
от две години, за нарушение, извършено по време на футболен мач между
ПФК „Л.“ и ПФК „Ц.С.“, проведен на националния стадион „В. Л.“. С
Решение № 5083/02.10.2020г., по НАХД № 2062/2020г., по описа на
Административен съд – София град, II отделение, 39 състав, е отменена
цитираната заповед за налагане на принудителна административна мярка,
като съгласно отбелязването, решението е влязло в законна сила на
06.11.2020г., като не е било атакувано от никоя от страните. Видно,
решението на Административен съд – София град не е било отразено в
масивите на Единен автоматизиран регистър АИС „Спортни хулигани“ към
НИЦССМ-МВР. При тези данни се налага извода, че към дата 12.05.2021г.,
когато И. е присъствал на футболна среща между ПФК „ЦСК-София“ и ПФК
„Л.“ гр.Р., по отношение на него не е действала забрана за посещение на
спортни мероприятия, цитирана в акта по ЗООРПСМ. Ето защо съдът намери,
2
че не е осъществено нарушението по чл.21, т.15 от ЗООРПСМ от обективна
страна, тъй като липсва елемент от неговата обективна съставомерност.
Предвид извода за липса на обективна страна на нарушението, съдът счита, че
не следва да обсъжда и субективната му съставомерност. Ето защо на
основание чл.33, ал.1, т.4 от ЗООРПСМ, съдът счита, че следва да оправдае
нарушителя по обвинението да е извършил административно нарушение по
чл.21, т.15 ЗООРПСМ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. КР. ИВ., роден на ХХХг. в гр.София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, неработи, със средно
образование, живущ в гр.София, ж.к. „М.“ бл.79, ет.2, ап.Х, ЕГН ХХХ, за
НЕВИНОВЕН в това на 12.05.2021г. да присъствал на футболна среща
между отборите на ПФК „ЦСК София“ и ПФК „Л.“ гр.Р., проведена на
стадион „Българска армия“ с начален час 19.Хч., в срока на наложена му
забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина със срок
до 16.02.2022г. и го оправдава по повдигнатото му обвинение за извършено
административно нарушение по чл.21, т.15 от ЗООРПСМ.

Решението може да се обжалва пред СГС на касационните основания,
предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на
жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.06.2021г. от 10.00 часа, за която дата нарушителят и
защитникът му – уведомен от днес.

Препис от протокола да се изпрати на началника на 01 РУ-СДВР за
сведение на настоящото решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3