№ 371
гр. Враца, 22.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200512 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №5885/13.08.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения И. В. Б., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие
на Б..
В съдебно заседание, осъденият Б. участва лично, като поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
С. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява
становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Посочва, че л.св. Б. все още се води наказан по смисъла на чл.109 от ЗИНЗС. Не е дал
доказателства за своето поправяне.
Участващият в съдебното производство окръжен прокурор на ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата на л.св. Б.. Счита, че в случая е налице само
едната предвидена в закона предпоставка за УПО, а именно л.св. е изтърпял
предвидения в закона минимум, но не е дал достатъчни доказателства за своето
поправяне.
В правото си на лична защита и последна дума, л.св. Б. желае да бъде условно
1
– предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени
доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по
реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата,
затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:
По НОХД №1782/2022г. по описа на Софийски градски съд за престъпление по
чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК на осъдения И.
В. Б. е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 5/пет/ години, при
първоначален "строг" режим.
Осъденият към датата на с.з. фактически е изтърпял 3 години, 6 месеца и 9
дни, от работа са зачетени 1 година и 29 дни. Всичко изтърпяно до момента е 4
години, 7 месеца и 8 дни.
Остатъкът към настоящия момент са 4 месеца и 22 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 80
точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
"Настоящо правонарушение" - осъден за грабеж;- "Отношение към
правонарушението" – не разпознава факторите допринесли за извършеното, не
изразява емпатия по отношение на жертвата, с утвърдени криминални нагласи; -
"Взаимоотношения" - отглеждан в домове за деца, съобщава за преживян тормоз, не
поддържа контакт с близки и роднини; - "Управление на финансите" – има дефицити
при разпределяне на средствата, липсва финансова стабилност; - "Междуличностни
проблеми" - осъждан по чл. 199 от НК, склонен към агресивно поведение при засягане
на интерес; "Умения за мислене" - не умее да решава проблемите си по
законосъобразен начин; не мисли за последиците от действията си.Рискът от вреди за
обществото след изтърпяване на наложеното наказание е с високи стойности.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на умения и навици
за предвиждане на резултатите и последствията от собствените действия и поемане на
отговорност; Изграждане на умения за взаимодействие и толерантно партньорство в
междуличностните отношения;Преоценка на минало поведение.
2
Извършени са три ревизии на оценката от риск от рецидив през изминалите
години, като при първата рискът се запазва среден като се отчита промяна на точките
от 80 на 70. При втората ревизия на оценката също се запазват стойностите в средният
диапазон, като се отчита понижаване на числово изражение от 70 до 61 т. От третата
ревизия се отчита повишаване на точките от 61 на 66. Причината за промяната на
точките се свежда до това, че лишеният от свобода Б. има наложени две
дисциплинарни наказания и показва нагласи да влиза в нерегламентирани
взаимоотношения с други лишени от свобода.
Със Заповед № Л-1789/29.05.2024г. на л. св. Б. е заменен режима от "Строг" на
"Общ', влязла в сила на 17.06.2024г. Със Заповеди № Л- 2768/23.08.2024г. и № Л-
4007/06.12.2024г. на Началник на Затвора Враца на лишения от свобода Б. е отказвано
да бъде преместен в ЗООТ "Враца".
Отчетено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че л.св. Б. е завършил
специализираната групова програма "Умения за мислене". Въпреки това, ИСДВР е
посочил, че л.св. Б. все още се нуждае от корекционни интервенции в зоната "Умения
за мислене" с оглед, че е склонен към прибързано и необмислено поведение. Посочено
е още, че осъдения действа импулсивно и необмислено, не е последователен в
действията си и не е склонен да полага усИ. за постигане на набелязаните цели.
Л. св. Б. е изявил желание за включване в образователна програма - курс по
чуждоезиково обучение "Английски език" през месец декември 2024г., но поради липса
на мотивация и нередовно посещение на занятията, същият не е завършил курса.
В доклада е посочено, че л.св. е започнал трудова дейност като "общ"
работник в кухнята по домакинския щат. С добри отзиви за изпълнение на служебните
му задължения, за което е награден съгласно Заповед №1457/12.05.2023г., Заповед
№1841/04.06.2024г. и Заповед № 4344/31.12.2024г.
По отношение на предлаганите възможности за пълноценно оползотворяване
на престоя в затвора Б. е проявил интерес основно към изпълнение на трудовите си
задължения. До този момент не са регистрирани участия в организираните спортни
състезания и турнири. Включвал се е в част от организираните литературни конкурси.
Отчетено е, че Б. е наказан два пъти за извършени дисциплинарни нарушения:
Заповед №2628/12.08.2024г. за влизане в нерегламентирани взаимоотношения с друг
лишен от свобода /предоставил своя лична вещ - катинар на друг лишен от свобода/ и
Заповед №3854/27.11.2024 г. /ползвал метален шкаф, на който няма право/. Към
настоящия момент се води наказван съгласно чл. 109 от ЗИНЗС.
Посочено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че на лишения от свобода Б. вече
му е предоставена правната възможност да ползва условно предсрочно освобождаване
през 2021 г. и въпреки гласуваното му доверие от страна администрацията на затвора и
3
на съда, той отново е извършил престъпление, което е показателно за нежеланието му
да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.
В заключение ИСДВР посочва, че л. св. Б. все още не предоставя необходимите
безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на
законосъобразно поведение. Не е настъпила трайна положителна промяна в начина на
мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за криминалното
поведение. В бъдеше, ще продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би
довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до
вътрешни убеждения: осъзнаване на нанесените вреди, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблемите.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е
необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Б. първата предпоставка формално е налице. Не е
налице обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.Следва да се обърне внимание и на
факта, че видно от затворническото досие и данните за личността на Б., не може да
бъде направен извод за настъпила трайна ресоциализация и осъденото лице. Не следва
да се пренебрегва и обстоятелството, че настоящият престой на Б. в затвора не е първи
по ред, както и че той веднъж вече е ползвал правото да бъде освободен условно –
предсрочно. Същият още в началото на своето пълнолетие е започнал да извършва
престъпления против неприкосновеността на собствеността. Всички тези
обстоятелства в съвкупност сочат, че по отношение на И. Б. следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение за
сигурното и необратимо постигане на траен ефект на започналата позитивна промяна,
4
за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил.
Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Констатираните частични положителни промени по отношение трудовите
навици на осъдения, съдът намира, че все още не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на осъдения. Доброто поведение в затвора, участието в трудови и
образователни мероприятия и липсата на нарушения на реда трябва да е правило при
изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата -
предсрочно освобождаване. Награждаването на Б. при упражняваната трудова дейност
е безспорна индикация за начало на положителна промяна у осъдения и отразява
адекватната реакция на затворническата администрация и положителната оценка от
нея на поведението му. Доброто му поведение обаче трябва да свидетелства за
съзнателно поправяне на затворника, а не да цели привидно изпълнение на критериите
за УПО.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. В. Б., с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора - Враца да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване
на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 4/четири/
месеца и 22/двадесет и два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5
6