№ 3354
гр. Варна, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20253100501238 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Я. И. С., ЕГН **********, срещу
Решение №1/09.01.2025г. по гр. д. №63/2024г. на ДРС, в частите с което:
- е предоставено упражняване на родителските права по отношение на
детето М. Д. И. , ЕГН**********, на майката Я. И. С., ЕГН **********, при
която е определено местоживеенето на детето на адрес: гр.Варна, кв.
Възраждане, бл.59, вх.1, ет.8, ап.22;
- е изменен постановеният с решение от 08.06.2020г. по гр.д. №139/2020
г. на РС-Средец режим на лични отношения на бащата Д. И. И.,
ЕГН**********, с детето М. Д. И., ЕГН**********, като е определен нов
подробно описан режим, на осн. чл.59, ал.9 от СК.
Решението не е обжалвано в останалата му част – по иска за издръжка и
държавната такса по него.
Във въззивната жалба и уточняващата я молба се твърди, че решението
на ВРС, в частта отнсно родителските права и местоживеенето на детето, е
недопустимо, поради липса на предявени искове относно тях. В частта
относно новия режим на лични отношения (РЛО) на бащата решението е
неправилно, несъответстващо на събраните доказателства и нелогично. ДРС е
приобщил писмени доказателства след настъпила преклузия за това, а с
решението си е възприел изцяло посочения РЛО в исковата молба,
игнорирайки събраните по делото доказателства. РЛО от петък в 19.00 часа ще
попречи на обучението на детето, защото след 4-ти клас то ще премине на
двусменен режим. Връщане в неделя в 18.00 часа също не е добро решение,
защото през зимата ще е тъмно и късно за подготовка на детето за училище.
1
Необосновано е увеличението и на времето за общуване през лятото на фона
на висящото дело на бабата и дядото по бащина линия. Не може детето да е с
баща си целия си рожден ден, тъй като ще е на училище; не може да е с него и
на рождения ден на бащата през август, защото би могло да е на училищен
лагер. Общуването по телефон или смарт устройство е неизпълнимо от
майката. Моли за отмяна на решението относно РЛО и предлага подходящ
според майката режим, претендира също и съдебни разноски пред ВОС.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано, за
което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника в жалбата,
които счита за неоснователни и некореспондиращи със събраните по делото
доказателства, като излага аргументи по основните въззивни
доводи.Поддържа позицията си пред първоинстанционния съд. Моли за
потвърждаване на решението и за разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Молбата на въззиваемата страна за прилагане по
делото на въззивното решение по иска по чл.128 от СК е основателна.
Няма други отправени доказателствени искания.
В изпълнение на служебните си задължения за изясняване на данни от
значение за правилното решаване на спора и с оглед защита на най-добрия
интерес на децата, съобразно и с ТР №1/07.11.2013г., въззивният съд намира за
необходимо да назначи СПсЕ на формулирани от съда въпроси, разноските за
която следва да бъдат поделени, тъй като майката е инициирала въззивното
производство, а бащата – исковото.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.10.2025г. от 15.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на представените към
отговора на въззивната жалба документи – препис от решение по в.гр.д.
№1917/2024г. на ВОС (л.20-26 от начално образуваното въззивно дело).
2
* НАЗНАЧАВА съдебно – психологична експертиза, вещото лице по
която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на
необходимите психологични изследвания на бащата и на детето, да даде
заключение по следните въпроси:
1/ Какви са актуалните привързаност и отношение на детето към
неговия баща?
2/ Какви препоръки могат да се изведат относно режима на лични
контакти на детето с неговия баща съобразно отговора по първия въпрос и
другите относими според експерта обстоятелства?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 350.00лв., платими поравно от
страните по сметка на ВОС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за
недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на
допуснати от съда доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. Рогашка, което да се призове след
представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за
разглеждане делото в о.с.з., като следва да уведоми своевременно съда при
обективна невъзможност за това, по арг. от чл.196 ГПК. и чл.198 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4