№ 15
гр. Козлодуй, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова
Административно наказателно дело № 20241440200409 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За РП- Враца ТО Козлодуй редовно призовани, явява се прокурор Д. Н..
Обвиняемият В. Р. П. - редовно призован, се явява.
Служебен защитник адв. С. С. – уведомен по телефона, явява се лично.
По делото е постъпила справка за съдимост на обвиняемият П..
С вх. №1003/20.02.2025 г. от НАП ТД В.Т. Офис В. е депозирана
справка от която е видно, че срещу В. Р. П. е издадено разпореждане за
присъединяване изх. № 000381/2009/000003/04.08.2015 г., с което е
присъединено в ИД задължението по ИЛ АНД № 453/2014 г./02.02.2015 на
Районен съд Козлодуй, като глобата не е платена.
По делото е постъпило уведомително писмо от ВАК от което е видно, че
на обвиняемият В. П. е определен адв. С. П. С..
Адв. С.: Запознах се с делото . Съгласен съм да поема защитата.
Обвиняем: съгласен съм адв. С. да ме представлява в настоящото
производство
С оглед становището на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1 т. 9 НПК назначава адв. С. С. от ВАК за
1
служебн защитник на обвиняемият В. Р. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. С. : Ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Обвиняем: Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед становището на страните съдът постановява производството да
продължи по реда на гл. 28 НПК в хипотезата на чл. 375а от НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Димитор Н. – прокурор в РП – Враца, обвиняемия В. Р.
П. и служебният му защитник адв. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ:
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
2
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам
нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
3
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.
ПРИЕМА Справка за съдимост за обвиняемия и писмо от ТД на НАП
офис В. вх. № 1003/10.02.2025 г., както и уведомително писмо от АК Враца.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение,
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението така, както сме го изготвили
и представили пред съда. Същото не противоречи на закона и е в интерес на
обвиняемия.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
4
ПО АНД № 409/2024г. ПО ОПИСА
НА РС КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № ***/24Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 11.03.2025 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по страните по АНД № 409/2024 г. по описа
на РС - Козлодуй, пр.пр. № ***/2024г. по описа на РП Враца, намиращо се на
съдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д. Н. - прокурор при РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ:
В. Р. П. с ЕГН ********** роден на 19.04.1990г., в гр. О., българин,
български гражданин, с **** образование, неженен, безработен, неосъждан,
адрес: с. Г., общ. К., обл. В., ул. „Б.Б.“ №**.
- ЗАЩИТНИК:
С. С. - адвокат от АК Враца, служебен защитник на обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384, ал.1, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, във вр. чл.78а от НК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Обвиняемият В. Р. П., се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2 от НК, а именно, че на
25.08.2024г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К. в дома си, находящ се на улица
„Б.Б.“№**, е удрял с юмруци, душил, ритал и дърпал за косата Б. П. Н. от с.
Б.Б., обл.В., вследствие на което е причинил лека телесна повреда,
5
изразяваща се в отоци в окосмената част на главата, горен десен клепач и ляво
бедро, както и две кръвонасядания на дясна предмишница, което увреждане е
причинило на Н. болка, без разстройство на здравето, като телесната повреда
е причинена в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93 т.31 НК,
чрез упражняване на физическо и психическо насилие над Б. Н., с която се
намирал във фактическо съпружеско съжителство.
2. Спрямо обвиняемия В. Р. П. са налице условията на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание /1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години; 2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди; 3) към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV
от НК; 4) престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е
причинена тежка телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно
съС.ие, нито са налице множество престъпление/, и след като обвиняемият В.
Р. П. с ЕГН: ********** се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2 от НК, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като на основание чл.375а, ал.2 от
НПК, вр. чл.78а, ал. 1 от НК да му се наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
4. Разноските по делото, направени в досъдебната фаза на процеса в
размер на 2211.21 лв., да се признаят в тежест на обвиняемия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязъл в сила съдебен акт, без същинско съдебно разглеждане
на делото.
ПРОКУРОР:……….
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С. С./
6
ОБВИНЯЕМ:………….
/ В. Р. П. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА В. Р. П.: Съжалявам за извършеното. Да
одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. Р. П. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на
делото между представителя на Районна прокуратура Враца прокурор Д. Н.,
обвиняемия В. Р. П. и адвокат С. С. - служебен защитник на обвиняемия, по
силата на което
ПРИЗНАВА В. Р. П. - роден на 19.04.1990 г. в гр. О., обл. В., жител и
живущ в с. Г., обл. В., ул. „Б.Б.” №**, българин, български гражданин, ****
образование, безработен, не женен, не осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2024г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К.
в дома си, находящ се на улица „Б.Б.“№**, е удрял с юмруци, душил, ритал и
дърпал за косата Б. П. Н. от с. Б.Б., обл. В., вследствие на което е причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в отоци в окосмената част на главата,
горен десен клепач и ляво бедро, както и две кръвонасядания на дясна
предмишница, което увреждане е причинило на Н. болка, без разстройство на
здравето, като телесната повреда е причинена в условията на домашно
насилие по смисъла на чл.93, т.31 НК, чрез упражняване на физическо и
психическо насилие над Б. Н., с която се намирал във фактическо съпружеско
съжителство - престъпление чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130 ал. 2 НК от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130 ал. 2 НК, вр. чл.375а, ал.3, вр.
7
ал.2 от НПК, вр.чл.54, ал.1 от НК, вр.чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
В. Р. П., със снета самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лева
/ петстотин лева /, която да заплати в полза на държавата, както и сумата
от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Р. П. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр.Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на
2211.21 лева /две хиляди двеста и единадесет лева и двадесет и една стотинки/
за експертизи, както и 05.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 375а , ал. 1 НПК вр. чл. 382, ал. 10, вр. ал.7 НПК за
определението, с което съдът е одобрил споразумението да се съобщи на
пострадалата Б. П. Н. ЕГН **********, с. Б.Б., обл. В., ул. „Н.В.” №** с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданският съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 409/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:53 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
8
Секретар: _______________________
9