№ 10
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205132 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. М. – уведомен от предходното съдебно
заседание - се явява лично.
АДВ. И. Ю. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява
лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 281022 от 16.12.2022г. с
приложен обвинителен акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на И. Б. М., издадена на
05.01.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 291698 от
30.12.2022г. с приложена справка картон на водача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА две върнати в цялост призовки за И. Б. М.,
касаещи днешно съдебно заседание и приложен обвинителен акт, а именно :
от адрес гр. София, ул. „Мокренски проход“ № 3 - с отбелязването, че при
посещенията на 23.12.2022г.,03.01.2023г.и 05.01.2023г. призовкарят не е
успял да открие адресата, тъй като блокът е многоетажен, а звънците и
пощенските кутии нямат индикации, връчването е затруднено, моли се за
номер на апартамент, както и от адрес гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл.146,
вх.В, ет.8, ап.73 - с отбелязването, че адресът е посетен на 10.01.2023г.,
търсеното лице не е намерено на адреса, по сведение на бивш домоуправител
Иван Гугов търсеното лице живее на адреса, но рядко пребивава в жилището,
1
не е намерено лице, което да получи призовката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от новия обвинителен акт
преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Ю.
АДВ. Ю.: Получил съм препис от новия обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото
самоличност и разяснени права в съдебно заседание на 13.12.2022г., когато
е било проведено и разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК
АДВ. Ю.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. С
прокуратурата сме постигнали съгласие по параметри за споразумение.
Представям Епикриза за майката на подсъдимия, за която той полага грижи с
оглед възрастта и заболяванията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
С оглед становището на страните и доколкото принципно не са налице
пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 5132/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу И.
Б. М. за престъпление по чл.343Б, ал.2 от НК. В съдебно заседание на
13.12.2022г. е проведено разпоредително заседание, в хода на което е
констатирана очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. С писмо на
СРП с вх. № 281022 от 16.12.2022г. е внесен нов обвинителен акт, за който
подсъдимият заявява, че е получил препис от него преди повече от седем дни.
СЪДЪТ НАМИРА, че в новопостъпилия обвинителен акт продължава
да е налице една от констатираните очевидни фактически грешки във
внесения на 20.04.2022г. обвинителен акт, а именно в диспозитива на
обвинителния акт да фигурира датата „17.06.2021г.“, както и на страница 2,
абзац 2, въпреки, че в началото на новия обвинителен акт е посочена датата
2
17.05.2015г. и въпреки, че в Постановлението за привличане на обвиняем от
04.04.2022г. фигурира датата 17.05.2021г. като дата на осъждане и влизане в
сила на съдебния акт по НОХД № 7286/2020г. Поради това
СДЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че една от очевидни фактическите грешки, посочена с
протоколно определение от 13.12.2022г. продължава да е неотстранена и към
момента - датата „17.06.2021г.“ в обвинителния акт.
КОНСТАТИРА, че останалите очевидни фактически грешки в
обвинителния акт са отстранени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Мога да коригирам - досежно датата 17.06.2021г. да се
чете 17.05.2021г., както и в диспозитива след „влязла в законна сила на“,
както и след „след като“ - да се чете 17.05.2021г. вместо 17.06.2021г.
АДВ. Ю.: Съгласен съм с тази корекция. Такава трябва да бъде
правилната фактическа обстановка. Не ни е нужен допълнителен 7-дневен
срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах промяната. Съгласен съм с тази корекция.
Не ми е нужен нов срок за моята защита.
С оглед становището на страните в днешното съдебно заседание, съдът
счита, че очевидна фактическа грешка относно датата „17.05.2021г.“ и
„17.06.2021г.“ е отстранена устно в днешното съдебно заседание, страните
разбират съдържанието на промяната в обвинителния акт и не се налага
предоставяне на нов срок за отстраняване на корекцията или прекратяване на
съдебното производство поради неотстраняване на очевидна фактическа
грешка. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА поправка на очевидна фактическа грешка устно в
съдебно заседание, като в обвинителния акт вместо „17.06.2021г.“ да се чете
„17.05.2021г.“
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
3
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на И. Б. М. е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл.343Б, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си новия обвинителен акт. Разбирам
написаното в него, както и корекцията в днешното съдебно заседание.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 5132/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 16.01.2023г., между Г. Ч. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат Ю. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия И.
Б. М. с ЕГН : **********, със съгласието на последния и на основание чл.384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 15.06.2021г. около 21:48 часа в гр.София,
ул. „Инж. Б. Огойски“, с посока на движение от ул. „Д-р Люба Г.а“, към ул.
„Бойчо Бойчев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК №СВ 9254 РХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по
надлежния ред, със съдебна химико-токсикологична експертиза за определяне
на концентрацията на алкохол в кръвта с №3869/17.06.2021г. на ВМА-София,
след като на 17.05.2021г. е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл.343Б, ал.1 от НК на СРС,НО, 23-ти състав по НОХД №7286/20г., влязла в
законна сила на 17.05.2021г., с която на обвиняемия е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от
НК е отложено с изпитателен срок от 3 години - престъпление по чл.343Б,
ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.343Б, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца при „общ“ режим
на изтърпяване и на основание чл.343Г, вр. чл. 343Б, ал.2 от НК - „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано наказание „глоба“,
предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от свобода“ - чл.343Б, ал.2
от НК.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което М. е бил
4
лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ч.) (адв.Ю.)
ПОДСЪДИМ :
(М.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. Ю.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен И. Б. М. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Ч. от СРП и
адвокат Ю. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия И. Б. М./, със
съгласието на подсъдимия И. Б. М., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 15.06.2021г. около
21:48 часа в гр.София, ул. „Инж. Б. Огойски“, с посока на движение от ул. „Д-
р Люба Г.а“, към ул. „Бойчо Бойчев“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК №СВ 9254 РХ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,39 на
хиляда, установено по надлежния ред, със съдебна химико-токсикологична
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с №
3869/17.06.2021г. на ВМА-София, след като на 17.05.2021г. е осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл.343Б, ал.1 от НК на СРС,НО, 23-ти състав по
НОХД №7286/20г., влязла в законна сила на 17.05.2021г., с която на
обвиняемия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3
години - престъпление по чл.343Б, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.343Б, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
5
от 3 /три/ месеца при „общ“ режим на изтърпяване и на основание чл.343Г,
вр. чл.343Б, ал.2 от НК - „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/една/ година и 7 /седем/ месеца.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано наказанието „глоба“,
предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от свобода“ в чл.343Б, ал.2
от НК.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което М.
е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.2 от НПК следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание на И. Б. М. измежду наложените му по настоящото дело
и по НОХД № 9187/2021г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, тъй като
престъплението по настоящото дело е извършено на дата 15.06.2021г.,
престъплението по НОХД № 9187/2021г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав е
извършено на 25.06.2021г., а съдебният акт е влязъл в сила на 26.06.2021г.,
което означава, че относно тези две деяния са налице условията за групиране
на наказанията, тъй като престъпленията са извършени преди да е бил влязъл
в сила съдебният акт за което и да е от тях. Поради това и на основание чл.25,
ал.1 от НК на М. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание
по цитираните по-горе дела, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца при първоначален „общ режим“ на изтърпяване и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/
месеца, като на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 и ал.4 от НК и на основание
чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да
се приспадне времето, през което М. е бил задържан по делата, включени в
съвкупността по реда на ЗМвР, с Постановление на СРП, с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, както и времето, през което е търпял
изцяло или от части наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД №
9187/2021г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, както и времето, през което
М. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС.
На основание чл.383, ал.3 от НПК съдът следва да приведе в
изпълнение отложеното наказание по НОХД № 7286/2020г. по описа на СРС,
НО, 23-ти състав, което в размер на 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от 3 /три/ години, тъй като съдебният акт по цитираното
дело е влязъл в законна сила на 17.05.2021г. и именно в този изпитателен
срок, считано от 17.05.2021г., М. е извършил настоящото престъпление – на
15.06.2021г. Поради това и на основание чл.68, ал.1 от НК следва да се
приведе в изпълнение наказанието от 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ по
6
НОХД № 7286/2020г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав, като същото следва
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и на основание чл.25, ал.2
от НК се приспадне времето, през което подсъдимият е търпял от части или
изцяло това наказание.
Мотивиран от изложеното по-горе
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на И. Б. М. едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 5132/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав и
НОХД № 9187/2021г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, ал.2 и ал.4 от НК и чл.25, ал.2 от
НК от така определеното общо най-тежко наказание от 3 /три/ месеца
„лишаване от свобода“ и 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца „лишаване от
право да управлява МПС времето, през което М. е бил задържан по реда на
ЗМвР, с Постановление на СРП, с мярка за неотклонение „задържане под
стража“; времето, през което е изтърпял изцяло или от части наказанието
„лишаване от свобода“ по НОХД № 9187/2021г. по описа на СРС, НО, 95-ти
състав, както и времето, през което е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието
от 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието от 3/три/ месеца „лишаване
от свобода“, наложено на М. по НОХД № 7286/2020г. по описа на СРС, НО,
23-ти състав - при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, като на
основание чл.25, ал.2 от НК приспада времето, през което М. е търпял изцяло
или от части това наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.383, ал.2 и ал.3 от НПК подлежи на
обжалване и/или протест по реда на глава XXI от НПК пред СГС в 15-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5132/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И. Б. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
7
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Ю. и на подсъдимия Б.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8