Определение по дело №70292/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10642
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 11 март 2024 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20231110170292
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10642
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110170292 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Р. Б. против И. С. Й. иск за
развод с правно основание чл.127, ал. 2 и чл. 127 а, ал.1 от СК за уреждане на родителската
им отговорност по повод на общото им дете ... Б., родена на 05.07.2022г.
По време на размяната на съдебните книжа по насрещния иск по делото са
постъпили молби от двете страни, в които се твърди, че родителите са постигнали
споразумение по предмета на делотои молят производството по делото да бъде
преобразувано в охранително производство за утвърждаване на споразумение. Представено
е и копие на споразумение, отговарящо на изискванията на чл. 127, ал. 1 СК, с което
страните уреждат всички въпроси по повод родителската си отговорност.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
преобразувано от исково по чл. 127, ал 2 от СК в охранително по чл. 127, ал. 1 от СК.
Мотивиран от горното и на основание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.127, ал. 2 от СК към охранително по
чл. 127, ал. 1 от СК за развод по взаимно съгласие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03.2024г. от 9.25ч., за
когато да се призоват страните.
В случай, че молителят .. не владее български следва да осигури преводач в съдебна
заседание.
УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание
без уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от
ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да
бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на
молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2