№ 1277
гр. Ямбол, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.ова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.ова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200339 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Свидетелят Й. М., нередовно призован, не се явява. Видно от
приложената по делото докладна записка от ОЗО-Ямбол, М. от три месеца е в
чужбина.
Свидетелката К. М., редовно призована, не се явява.
Свидетелката Я. С., редовно призована, налице.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилата се свидетелка:
Я. С. Ф.А - 27 г., неосъждана.
1
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебна зала.
Сне се самоличността на вещото лице:
Д-р Й. И. С. - 62 г., неосъждан.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Прокурорът: Давам съгласие за промяна в хода на съдебното следствие,
като се пристъпи към изслушване на съдебномедицинската експертиза.
Адв. Б.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие и
да се изслуша първо съдебномедицинската експертиза.
Подс. Ф.: Давам съгласие.
С оглед даденото от страните съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към
изслушване на съдебномедицинската експертиза.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
изслушаната по делото съдебномедицинска експертиза.
Вещо лице д-р Й. С.: Изготвил към съдебномедицинска експертиза на
досъдебното производство. Експертизата е изготвена по материалите налични
към този момент в досъдебното производство. В нея съм се постарал да
отговоря изчерпателно на поставените въпроси. Поддържам даденото от мен
заключение и съм готов да отговарям на въпроси в днешното съдебно
заседание, ако има такива.
Когато лежи по корем лицето, е възможно нараняванията в поясната
област да са нанесени с лакът, ако са му били свободни ръцете. Ако са били
извити ръцете му назад и се държат, няма как.
При това положение, което описа защитата, т.е. седнал върху
подсъдимия, краката остават зад него и не могат да се свият дотолкова, че да
достигната поясната област.
Потвърждавам, че се касае за охлузвания в предните повърхности на
2
двете коленни стави, с наличие на болезнен травматичен оток на меките
тъкани, които са формирани в резултат на протриване в грапава, твърда
повърхност. Такива характеристики притежават те.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице д-р Й. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от 30
лв., за явяване в съдебно заседание, както и пътни разходи след представяне
на разходо-оправдателни документи.
Свид. Я. Ф.а: Подсъдимия го познавам. Съпруг ми е. Запозната съм с
правото си да откажа да свидетелствам по делото, т.к. съм в близки родствени
отношения с подсъдимия. Желая да свидетелствам.
Миналата година – на 23 юни, аз бях в двора до вратата, на ул. Резовска
№ 9. Съпругът ми беше пред вратата на улицата. Аз бях в двора. По едно
време дойде една патрулка. Единият полицай излезе и говориха за шофьорска
книжка с Н.. Попита съпруга ми дали има книжка. Н. каза „стига си ме питал
за книжка“. Полицаят попита Н. да каже кой продава наркотици. Н. отказа.
Другият полицай също излезе от патрулката и го попита също за книжката.
После единият полицай взима да отива отгоре му. Хората от махалата
дойдоха пред нас. Започнаха да дърпат полицая. Н. се уплаши и взе да бяга.
Полицаите тръгнаха след него. Н. тичаше по ул. Резовска само направо. После
зави. Не зная имената на улиците. Н. бягаше наляво от нас по посока на
улицата и после зави наляво, спъна се в една туба и падна по корем. Единият
полицай скача върху него и го задушава. Хвана го с лакътя през врата и
започна да го задушава. Другият полицай започна да го рита. Удари го с
ритници по главата. После дойдоха много хора. Казаха на полицаите да не го
удрят и да е го задушават. Единият полицай му хвана ръцете отзад. Те само го
удряха. Не можеше да говори. Много хора бяха и започнаха да дърпат
полицаите. Х. - Д. и А.та взеха Н. от земята. Той не можеше да върви. Беше
изморен от полицаите - не можеше да говори и да върви. Крака му беше
надут. Момчетата го взеха и го закараха в Каргона. Майка му беше там, но не
го закараха при майка му, а към дърветата. После ми звънна по телефона и ме
попита защо ме гонят.
После Н. звъна на П. Н. и А. – те са полицаи. Попита П. за какво го
3
търсят. П. каза, че го търсят от Велико Търново. Н. им каза къде е и да отидат
да го вземат.
Аз, П. и А. отидохме при Н. с патрулката и го взехме.
Д. и А.та вдигната Н. и го закараха с каруца в Каргона. Момчетата и Н.
ми казаха това. Н. ми каза това след 10-20 минути. Той се свърза с мен и ме
попита за какво го гонят.
Полицаите като го гониха не викаха, а само тичаха и го гониха.
Докато Н. беше на земята, не говориха. Полицаите само го задушаваха и
удряха. Нищо не говориха. Дойдоха да се бият.
Имам деца от Н. - три деца. Едното е признато, а другите две - не са. Н.
работеше при майка си. Гледаше животни – овце. Животните са в Каргона –
много са, но не зная колко точно.
Аз не работя. Децата са болни от бронхиална астма. С ТЕЛК сме и
получавам пари от ТЕЛК. От семейството работи само Н.. Той се грижи за
изхранването ни.
Прокурорът: Давам съгласие за прочитане показанията на К. М. дадени
в хода на досъдебното производство.
Адв. Б.: Госпожо председател, не давам съгласие за прочитане
показанията на свидетелката. Държим на разпита й, предвид обстоятелството,
че се установяват, при разпита почти на всички свидетели, доста
противоречиви обяснения от това, което са дали на досъдебното
производство. Представям и моля да приемете писмени доказателства. Имаме
и доказателствени искания, във връзка с конкретиката на обвинението,
относно престъплението по чл.270 от НК и заявеното от свидетеля в
днешното съдебно заседание, както и от части в разпита на полицейския
служител А. Н., правя искане да бъде допуснат до разпит полицейския
служител П. Н. - Началник група „Криминална полиция“ към РУ-Ямбол.
Правя искане да бъдат допуснати до разпит двамата свидетели, на които
установихме имената и адресите, които са вдигнали Н., а именно: А. Й. М., с
адрес за призоваване: гр. Я., ул. Ч. ** и Д. А. Т., с адрес: гр. Я., ул. Р. **.
Моля, да бъдат призовани за датата на съдебното заседание.
Прокурорът: По отношение искането, за допускане до разпит като
свидетел на полицейския служител, се противопоставям.
4
За другите двама свидетели, не възразявам да се допуснат.
Писмените доказателства, моля да се приемат.
Съдът след като констатира, че в хода на досъдебното производство
свид. Й. М. се е възползвал от правото си да не дава показания, предвид
близката си родствена връзка с подсъдимия, а именно: фактът, че му е
племенник
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица Й. Й. М..
Тъй като свидетелката М. е редовно призована за съдебното заседание,
не сочи уважителни причини за неявяването си, следва да бъде доведена
принудително за следващото съдебно заседание от органите на ОЗО-Ямбол.
Съдът счита като основателни доказателствените искания на защитата, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА експертно решение № 91004/02.06.2021 г.,
експертно решение № 91007/02.06.20211 г. двете на МБАЛ „Св.
Пантелеймон“-Ямбол, удостоверение за раждане № 841/03.12.2008 г.,
удостоверение за раждане от 01.04.2013 г., удостоверение за раждане №
399/22.08.2018 г., удостоверение за сключен граждански брак №
246/22.08.2018 г. всички на Община Ямбол,
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П. Н., А. Й. М. и Д. А.
Т., които да се призоват за датата на съдебното заседание: първият по
месторабота в РУ-Ямбол, свидетелят А. М. на домашния адрес: гр. Я., ул. Ч.
**, а свидетелят Д. Т. на домашния адрес: гр. Я., ул. Р. **.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане за датата на съдебното
заседание на свидетеля К. Н. М., за което да се изготви писмо до ОЗО-Ямбол
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час се съобщи на защитата на подсъдимия и на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия и новоконституираните свидетели.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6