Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Каварненският районен съд, в закрито заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
след като разгледа Гр. дело № 487/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.131 ГПК.
Производството е образувано по подадена искова молба от Д.А.М.-гражданин на Великобритания,дата на раждане ***г. паспорт № *********,издаден на 31.07.2012г. от Великобритания,с адрес:Феървю,Дърно,Инвърури,Абърдийншър,Великобритания и С.А.М.,гражданка на Великобритания,дата на раждане ***г.,паспорт № *********,издаден на 07.07.2016г. от Великобритания с адрес Феървю,Дърно,Инвърури,Абърдийншър,Великобритания,двамата действащи чрез пълномощника „Адвокатско дружество Диан Иванов и съдружници“,ЕИК *********,със седалище гр.Варна бул.“Мария Луиза“ 21,офис 2,чрез пълномощника адв.В.Б. ***,адрес за съобщения:„Адвокатско дружество Диан Иванов и съдружници“,ЕИК *********,със седалище гр.Варна бул.“Мария Луиза“ 21,офис 2 против „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД със седалище и адрес на управление гр.София,община Столична,пл.“Света Неделя“ № 7 ЕИК ********* с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК,вр. с чл.537 ал.2 от ГПК,вр. с чл.90 ЗКИР.
При извършената проверка относно редовността и допустимостта на предявените искове съдът констатира, че исковата молба, с която е сезиран не отговаря на изискванията на чл.128 т.2 от ГПК. С разпореждане от 28.06.2018г. е оставена без движение искова молба вх.№ 2304/26.06.2018г., въз основа на която е образувано Гражданско дело №487/2018г. по описа на РС Каварна, за отстраняване в едноседмичен срок на посочените в мотивната част на разпореждането нередовности.
С молба вх.№ 2486/09.07.2018г. двамата ищци по гр.дело № 487/2018г. по описа на КРС- Д.А.М.-гражданин на Великобритания,дата на раждане ***г. и С.А.М.,гражданка на Великобритания,дата на раждане ***г. действащи чрез пълномощника „Адвокатско дружество Диан Иванов и съдружници“,ЕИК *********,със седалище гр.Варна бул.“Мария Луиза“ 21,офис 2,чрез пълномощника адв.В.Б. ***,адрес за съобщения:„Адвокатско дружество Диан Иванов и съдружници“,ЕИК *********,със седалище гр.Варна бул.“Мария Луиза“ 21,офис 2 отстраняват посочените в мотивната част на разпореждане от 28.06.2018г. нередовности.
При извършената проверка се установи, че исковата молба е редовна, /отстранени са констатираните нередовности/ представени са приложенията по чл.128 ГПК, поради което и на осн. чл.131 ГПК книжата следва да бъдат разменени.
Така мотивиран, съдът
Р А З ПО Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба вх.№ 2304/26.06.2018г., и приложенията към нея на ответника.
УКАЗВА на ответника, че може в едномесечен срок от получаването да депозира по делото писмен отговор на исковата молба, да изрази становище по иска, като посочи и представи всички доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях. Задължителното съдържание на писмения отговор, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.2 от ГПК е: посочване на съда, номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител и пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата на които се основава иска; възражения срещу иска и обстоятелствата на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата. В отговора си ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи писмените доказателства, с които разполага. Към отговора се прилага пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора съобразно броя на ищците.
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на писмен отговор в установения срок, посочени в чл.133 от ГПК: Когато в срока ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства и не упражни правата си да предяви насрещен иск или привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени обстоятелства, които подлежат на доказване.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ при необходимост и право на това, съгласно чл.22 от Закона за правната помощ.
УКАЗВА на ответника, че на осн. чл.193, ал.1 от ГПК най-късно с отговора си може да оспори истинността на документи, представени от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ответника разпоредбата на чл.41 от ГПК, съгласно която страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника разпоредбата на чл.56 от ГПК, съгласно която съдът призовава страните за заседанията по делото, но страните, които са редовно призовани при отлагане на делото не се призовават за следващо заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
УКАЗВА на ответника разпоредбата на чл.238 от ГПК, съгласно която, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да о оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..