№ 161
гр. Пловдив, 13.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят У. ЕООД редовно призован, се представлява от адв. Г.
Н., редовно упълномощен.
Въззиваемата В. П. З. редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. М. Р., редовно упълномощен.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъда даден, тъй като исковата молба следва да бъде оставена без
движение по следните съображения: предметът на делото се определя от
ищеца с посочване в исковата молба на обстоятелствата, на които се основава
искът, както и на искането за защита. Обстоятелствата, на които се основава
искът представляват логически факти, от които страна извежда
претендираното от нея материално право, чиято правна последица е спорното
вземане. В този случай спорното вземане индивидуализирано в исковата
молба е логично следствие на сочените в исковата молба обстоятелства,
съставляващи основанието на иска. В случая е налице противоречие между
обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум. От една
страна в исковата молба се твърди наличието на заемно правоотношение
1
между страните, породено от договор за временна финансова помощ,
обективиран в договор за заем от 15.09.2017 г., а от друга страна вземането е
индивидуализирано в петитума като неоснователно обогатяване. Налице е
противоречие, което не позволява да се индивидуализира предмета на делото,
което следва да бъде отстранено от ищеца, който в едноседмичен срок от днес
с писмена молба следва да уточни обстоятелствената част на исковата молба
и да преведе петитума на иска в съответствие с поддържаните фактически
твърдения, съставляващи основанието на предявения иск.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. П. З., като УКАЗВА
на ищцата с писмена молба, в едноседмичен срок, считано от днес, с препис
за противната страна да уточни обстоятелствената част на предявения иск,
както и да приведе петитума в съответствие с изложените фактически
твърдения, съставляващи основанието на иска.
Делото ще бъде насрочено след получаване на уточняващата молба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2