№ 20814
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110110614 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.432 КЗ произтича от търговско
правоотношение, т.е. от търговска сделка по чл.1,ал.1, т.6 ТЗ , делото следва да бъде
разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково
производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен, а не на
окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131
ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор
на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба от името на ищеца „АЕООД се твърди, че при пътно-
транспортно проишествие били причинени щети на притежавания от него автомобил, за
отстраняването на които е необходимо извършването на разходи.
1
Ищецът претендира от ответното дружество в качеството му на застраховател по
риска „Гражданска отговорност” на виновния за процесното ПТП водач -деликвент
плащане на обезщетение по чл.432 КЗ за причинените имуществени вреди, изразяващи се в
необходимите разходи за ремонт на щетите , причинени на притежавания от него
автомобил в резултат от процесното ПТП, заедно с лихва за забава по чл.86,ал.1 ЗЗД , с
периоди и размери, посочени в исковата молба.
Ответникът З.Д.Е.АД признава иска видно от изявленията на пълномощника му в
представения отговор на исковата молба.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът признава иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
Относно вината на деликвента при непозволеното увеждане се прилага законовата
презумпция на чл.45,ал.1 ЗЗД.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито други факти
, за които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването и размера на
претендираното от него вземане по чл.432 КЗ, т.е. противоправно поведение на
деликвента, причинил процесното ПТП; имушествените вреди- разходи за ремонт на
автомобила и техния размер; пряката причинна връзка между поведението на
деликвента и настъпилите вреди; застрахователното правоотношение по риска
„Гражданска отговорност” с ответното дружество с обект процесния автомобил, както и
изпадането в забава на ответника и размера на мораторните лихви.
Ответникът следва да установи плащането на обезщетението за причинените вреди,
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3,ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания по чл.190 ГПК и за
съдебна авто-техническа експертиза , тъй като обстоятелствата , чието установяване се цели
с тези доказателствени искания , не са оспорени от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2024г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
2
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3