№ 31503
гр. С, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110165968 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу
ответницата Д. Н. К..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е
основателно.
Във връзка с доказателствените искания, направени от ищеца с исковата молба,
настоящият съдебен състав приема, че искането за допускането на съдебно-техническа
експертиза и съдебно – счетоводна експертиза е основателно и следва да бъде уважено.
Искането по чл. 190 ГПК третото лице да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия в
топлоснабдения имот за процесния период, следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ФИРМА“
ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „ФИРМА“
ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползуваната топлинна енергия спрямо ат. № 1,
находящо се в град С, ж. к. „жилищен комплекс“, *******, аб. номер *******, през
1
периода 01. 05. 2018 г. – 30. 04. 2020 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице И.Д.У..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице П.А.Д..
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 65968 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14. 12. 2022 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдени имот с аб. номер *******. Поддържа, че ответницата е ползувала
доставената топлинна енергия през периода 01. 05. 2018 г. – 30. 04. 2020 г., но не са я
заплатили. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответницата като
собственик или вещен ползувател на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, но тя не е заплатила дължимата цена, формирана по системата за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Като не е сторила това, ответницата е изпаднала в забава, поради което
дължи обезщетение за забава върху главниците в посочените в исковата молба
размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия
между клиентите в сградата-етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.
138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата се извършва от „ФИРМА“ ЕООД ООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334
от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените
искове. Иска от съда да признае за установено по отношение на ответницата, че има
следните задължения: сума в размер на 2 134 лева и 31 стотинки, от които 1 864 лева и
68 стотинки - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01. 05. 2018 г. до 30. 04. 2020 г., 228 лева и 59 стотинки - обезщетение за
забава за цената на топлинната енергия, начислено от 16. 07. 2019 г. до 19. 05. 2021 г.,
сума за дялово разпределение за периода 01. 05. 2018 г. - 30. 04. 2020 г. в размер на 34
лева и 93 стотинки, и 6 лева и 11 стотинки. - обезщетение за забава за дяловото
разпределение, начислено през периода от 01. 07. 2018 г. до 19. 05. 2021 г., ведно със
2
законовата лихва върху двете главници от 16. 06. 2021 г. (датата на депозирането на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното изплащане на
сумите, за които суми била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 34273 по
описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ап.
72-ри, находящ се в град С, ж. к. „ЖИЛ.КОМПЛЕКС“, Зона Г, ********, аб. номер
******, се намира в сграда-етажна собственост, която е присъединена към
топлопреносната мрежа.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК четири кумулативно съединени
установителни иска с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
150, ал. 1 ЗЕ, съответно по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответницата, по силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден
имот, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение, както и стойността
на услугата. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да
докаже, че е заплатила претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
3
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се призоват след внасянето на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4