№ 163
гр. Плевен, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниДАНИЕЛА ХР. ДАМЯНОВА
заседатели:МАЯ В. ШИШКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20244430200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. П. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурора В. Р. съгласно разпореждане на
Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С. З. С. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
1
гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. На подсъдимия е повдигнато
обвинение по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК, ако подсъдимия и защитника искат
споразумение има два варианта: единият вариант е лишаване от свобода, а
другият е глоба в размер на 1 000 лева. Ако са съгласни, че деянието
представлява маловажен случай по чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК,
предвид стойността на наркотичното вещество, която е 102,57 лева, може да
подпишем споразумение.
АДВ. П.: Не правя отводи. Подкрепям обвинението. Склонни сме да
сключим споразумение с глоба. Подсъдимият има добро процесуално
поведение, това което е намерено е било за лична употреба. Да му се даде
последен шанс да коригира поведението си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приех го за марихуана това. Живея в Англия, имам
две деца на 7 и на 2 години, те са тук и учат. В Англия съм бояджия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното и моля да го приемете:
Подсъдимият С. З. С. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 24.03.2024 година, в град Плевен, държал без надлежно
разрешително съобразно чл. 73 ал. І и чл. 30 от Закона за контрол над
наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества
5F-ADB /метил-2-1/5-флуоропентил/-1 Н-индозал -3-ил формамидо/-3,3-
диметил бутаноат/ с общо тегло 3,419 грама на стойност 102,57 лева, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал. V във
вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С. З. С. да бъде определено и
2
наложено наказание на основание чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК във
вр. с чл. 54 от НК – ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1 000
лева.
Разноските по делото в размер на 152,96 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.
Веществените доказателства по делото да се отнемат в полза на
държавата и да бъде постановено тяхното унищожаване.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Считам, че в случая
са налице предпоставките за приложение на маловажен случай по смисъла на
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ст. С./ /Вл. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство по преписка № 1971
от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора В. Р. и адвокат В. П. като защитник на
подсъдимия С. С. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
3
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. СЪДЪТ приема доводите на страните, че
конкретния случай представлява маловажен предвид ниската стойност на
наркотичното вещество, както и сравнително ниската степен на обществена
опасност на подсъдимия, изразеното критично отношение от негова страна
към извършеното, данните по делото за семейното му и социално положение.
Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В. Р. и адвокат В. П. като защитник на
подсъдимия С. С. относно следното:
Подсъдимият С. З. С. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 24.03.2024 година, в град Плевен, държал без надлежно
разрешително съобразно чл. 73 ал. І и чл. 30 от Закона за контрол над
наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества
5F-ADB /метил-2-1/5-флуоропентил/-1 Н-индозал -3-ил формамидо/-3,3-
диметил бутаноат/ с общо тегло 3,419 грама на стойност 102,57 лева, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал. V във
вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия С. З. С. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1
от НК във вр. с чл. 54 от НК – ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на
1 000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. ІІ буква А от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по НОХД № 673 от 2024 година по
описа на Районен съд - Плевен /бързо производство ЗМ № 183 от 2024 година
по описа на Първо РУ - Плевен, преписка № 1971 от 2024 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен/ - 3,397 грама 5F-ADB, находящо се на
4
съхранение в ЦМУ - София и постановява неговото УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. З.
С. да заплати сумата от 152,96 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 673 от 2024
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5