РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, .................2023г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 26-ти
състав, в закрито съдебно заседание, проведено
на горепосочената дата, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 2181 по описа за 2017 година на ВРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл. 250 ГПК.
Образувано е по искане на А.Р.М. Ал С.
и Н.А.Ч., чрез адв. В.Т. за допълване на постановеното по
делото Решение № 260441/29.11.2022 г., с което съдът е пропуснал да се
произнесе изцяло по искането на страните, отправено с молба с вх. № 266211/15.06.2022г.
за издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист № 5906/29.07.2019г.,
издаден по гр.д. № 2181/2017г. по описа на ВРС. Излага се в молбата, че с
постановеното по делото решение в производството по чл. 409 ГПК, съдът не се е
произнесъл изцяло по искането на страните за осъждане на И.В. С. да заплати освен сумата от 60 лв.,
представляваща направени по делото разноски, от които 15 лв. държавна такса за
частна жалба, 5 лева такса за съдебно удостоверение и 40 депозит за преводач,
сумата от 2000 лв., представляваща направени по делото разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение, но така също и: сумата от 1656.96 лв.,
представляваща направени разноски в производството пред Варненски Окръжен Съд.
В срока за отговор не е постъпил
такъв от насрещната страна.
След
като се запозна с молбата, за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата за
допълване на решението е допустима, подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК, а разгледана по същество е основателна.
По смисъла на
чл. 250, ал. 1 ГПК, непълно е това решение, с което съдът не се е произнесъл по
цялото искане на страната. Видно от съдържанието на депозираната по делото молба с вх. № 266211/15.06.2022г. за
издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист № 5906/29.07.2019г., издаден
по гр.д. № 2181/2017г. по описа на ВРС, страните са отправили искане за
издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист, като в първоначално издадения
фигурират сумите както следва: сумата от 60 лв., представляваща направени по
делото разноски, от които 15 лв. държавна такса за частна жалба, 5 лева такса
за съдебно удостоверение и 40 лв. депозит за преводач, сумата от 2000 лв.,
представляваща направени по делото разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, но така също и: сумата от 1656.96 лв., представляваща направени
разноски в производството пред Варненски Окръжен Съд. Доколкото с постановеното
си съдебно решение в производството по чл. 409 ГПК съдът е пропуснал да постанови
издаване на дубликат на изпълнителен лист и за сумата от 1656.96 лв.,
представляваща направени разноски в производството пред Варненски Окръжен Съд,
то решението на съда подлежи на допълване, воден от което, и на основание чл. 250, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
Решение № 260441/29.11.2022 г., постановено по гр.д. № 2181/2017 г. по описа на
Районен съд – Варна, 26 състав, както следва:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ДУБЛИКАТ на изгубен изпълнителен лист № 5906/29.07.2019г., издаден по гр.д. №
2181/2017 г. по описа на ВРС, в полза на Н.А.Ч., родена на ***г. в ***-СССР,
гражданин на Руската федерация, с разрешение за продължително пребиваване на
чужденец в Република България, ЛНЧ ********** и А.Р.М. Ал С., роден на ***г., в
гр. Багдад, Ирак, поданик на Кралство Швеция, с разрешение за продължително
пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ ********** срещу И.В.С.,
родена на ***г. в гр. ***, ***, гражданин на ***, паспорт № ***, издаден на 25.05.2017г., и в частта, с която И.В.С., родена на ***г. в гр. ***, ***,
гражданин на ***, паспорт № ***, издаден на 25.05.2017г. е осъдена
да заплати на Н.А.Ч. и А.Р.М. Ал С.
сумата от 1656.96 лева, представляваща направени разноски в
производството пред Варненски Окръжен Съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
получаване на съобщението, на осн. чл. 250, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: