Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 130 / 12.7.2013 г.
град Карнобат,12.07.2013 год.
Карнобатският районен съд,………..колегия,в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря Д.С. и в присъствието на прокурора………..,
като разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ
гр.дело № 1093 по описа за 2012 година,за да се произнесе взе предвид :
Предявената претенция намира своето правно основание в разпоредбата на
чл.128,т.2 ,във връзка с чл. 270 от Кодекса на труда.
Размера на сумата,която ищеца претендира,е 500.00 лева,като в този размер е включена и претенция за заплащане на 50.00 лева мораторна лихва,като впоследствие същият е направил увеличение на претенцията си на основание чл.214,ал.1 от ГПК,при което възнаграждението,което претендира да му бъде изплатено е определено в размер на 866.88 лева,а мораторната лихва върху главницата е увеличена на 90.60 лева,при което общо претендираната сума възлиза на 957.48 лева.
В молбата си
ищецът Б.П.Н.,ЕГН-**********,***,действащ чрез представителя си по пълномощие
адвокат С.Г.-Т. ***,твърди в молбата си,че работила по трудов договор на
длъжност”работник” с месторабота в град Сунгурларе и с трудово възнаграждение в размер на 300 лева
месечно в ответната страна ”Ягурт”ООД, със седалище и адрес на управление :
град София,район “Младост”,ж.к.”Младост-
С исковата си молба ищецът претендира съда да осъди ответника да му заплати освен гореупоменатите суми и законната лихва върху тях,считано от предявяване претенцията му до окончателното й изплащане,а така също и направените от него разноски по делото.
В съдебно заседание претенцията се поддържа.
Въпреки редовното призоваване на ответната страна,в съдебно заседание не се явява неин представител,който да изрази становище по иска.Не е представено и писмено такова.
Съдът е приел представените по делото писмени доказателства.Допуснал е и извършването на съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение като неоспорено от страните е прието като абсолютно доказателство по делото.
След съвкупната и поотделна преценка на всички събрани по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното.
От приетите по делото доказателства се установява по безспорен начин,че ищецът се е намирал в трудово-правни отношения с ответната страна,из-
пълнявайки длъжността “работник”,като дружеството обаче останало задължено към него,тъй-като не изплатило полагащото му се трудово възнаграждение за периода от 04.10.2011 година до 15.11.2011 година.
Установено е също така,че трудовото му правоотношение било прекратено на 15.11.2011 година.Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата от съда съдебно-счетоводна експертиза,което като неоспорено от страните е прието като абсолютно доказателство по делото,размера на неизплатеното на ищеца трудово възнаграждение за посочения по-горе период от време възлиза на 866.88 лева. За времето от 01.11.2011 година до датата на предявяване настоящия иск-19.11.2012 година,ответната кооперация дължи на ищеца и мораторна лихва в размер на 90.60 лева.
Гореизложените фактически обстоятелства навеждат на извода,че предяве-
ният иск е напълно основателен,тъй-като ответната страна не е изпълнила предписаните й в чл.48,ал.5 от Конституцията на Република България,
чл.128,т.2 и чл.270 от КТ задължения за изплащане трудовото възнаграждение на работника или служителя в установените за това срокове и съобразно уговорените размери.Ерго-ответната страна трябва да бъде осъдена да заплати на ищеца дължимото му трудово възнаграждение в размер на 866.88 лева,мораторна лихва в размер на 90.60 лева, законната лихва върху размера на дължимото възнаграждение,считано от 19.11.2012 година до окончателното изплащане на същата сума,както и направените по делото разноски в размер на 300.20 лева,съобразно уважената част от иска.
Мотивиран от гореизложените съображения,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ”Ягурт”ООД, със седалище и адрес на управление : град София,район “Младост”,ж.к.”Младост-2”,бл.209 А,вх.9,ет.2,ап.75,ЕИК : *********, представлявано от А.Д.Н.,ЕГН-**********,и Г.И.Н.,ЕГН-**********-управители,да заплати на Б.П.Н.,ЕГН-**********,***,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат С.Г.-Т. ***,сумата 866.88/осемстотин шестдесет и шест лева и осемдесет и осем ст./лева,представляваща дължимо,но неизплатено му трудово възнаграждение за периода от 04.10.2011 година до 15.11.2011 година,ведно с мораторната лихва върху тази сума за периода от датата на падежа за всяко от вземанията - последно число на месеца,следващ начислението до датата на завеждането на исковата молба – 19.11.2012 година, в размер на 90.60 лева,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 19.11.2012 година до окончателното изплащане на същата сума.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА ”Ягурт”ООД, със седалище и адрес на управление : град София,район “Младост”,ж.к.”Младост-2”,бл.209 А,вх.9,ет.2,ап.75,ЕИК : *********, представлявано от А.Д.Н.,ЕГН-**********,и Г.И.Н.,ЕГН-**********-управители,да заплати на Б.П.Н.,ЕГН-**********,***,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат С.Г.-Т. ***,направените от нея разноски по делото,съобразно уважената част от иска,в размер на 300.20 /триста лева и двадесет ст./лева,а на държавата-извършените по делото съдебни разноски в размер на 80.00/осемдесет/лева,държавна такса в размер на 50.00/петдесет/лева,както и сумата 15.00 /петнадесет/ лева, представляваща държавна такса за издаване изпълнителни листи,които суми да се приведат по сметката на Карнобатския районен съд.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред БОС в двуседмичен срок ,считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :