№ 55913
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110116957 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
2016669/27.08.2020 г. подадена от Р. И. К. срещу Т........... ЕАД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2016669/27.08.2020 г.
подадена от Р. И. К. срещу Т........... ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна КРАТКО, ТОЧНО И ЯСНО да
уточни исковите претенции, както следва:
да посочи наименование и адрес на ответника, адрес на неговите законни
представители или пълномощници ако има такива;
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната
сума;
изрично да посочи от исковата сума 3600,00 лева – част от обезщетение
в пълен размер на 46800,00 лева за периода 22.08.2020 г. – 04.09.2020 г.
каква част представлява обезщетение за имуществени вреди и каква част
обезщетение за неимуществени вреди, както за частичните искове така и
за пълните размери;
да конкретизира имуществените вреди, които твърди да е претърпял за
претърпени загуби и/или пропуснати ползи – в какво се изразяват, в
какъв размер са, кога са сторени съответните разходи, да посочи начален
1
и краен момент на търпене по всеки отделен иск, както и да
конкретизира размер на отделните искове за претърпени загуби и
пропуснати ползи по отношение на пълния твърдян размер, така и по
отношение заведената частична претенция, включително изрично да
посочи как е формулирана сумата по частичната претенция по размер и
период;
да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения на
обстоятелствената част;
изрично да посочи поддържа ли направеното искане за освобождаване от
заплащане на дължимата по делото държавна такса с молбата от
23.09.2020 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца лично и чрез
назначения процесуален представител по допуснатата правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2