№ 58
гр. Средец, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниД. Г. Ч.
заседатели:К. ИВ. ИВ.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.Л.Р. от АК –
гр.София, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият СТ. ИЛ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от АК –
гр. Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП – гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..
Пострадалата ЗЛ. К. АТ., редовно уведомена, не се явява.
Пострадалият Д. ХР. Д., редовно уведомен, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР. със снети по делото самоличности.
Адв.Р.: Представям платежно нареждане за кредитен превод на 14.05.2022 г. с
което на Д. ХР. Д. е преведена сумата от 223 лв. за възстановяване на вредите по НОХД №
41/2022 г. от М. Д. Т.. Моля да бъде приобщено.
Адв.К.: Да се приобщи.
Подсъдимият Т.: Да се приобщи.
Подсъдимият Х.: Да се приобщи.
Прокурорът: Да се приобщи.
Съдът намира платежното нареждане за кредитен превод за допустимо и
относимо по делото, с оглед на което същото следва да бъде приобщено като доказателство
в материалите в производството. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска и приема като доказателство по делото платежно нареждане за кредитен
превод на 14.05.2022 г. с което на Д. ХР. Д. е преведена сумата от 223 лв. за възстановяване
на вредите по НОХД № 41/2022 г. от М. Д. Т..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС – Средец.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По отношение на т.4 сме
постигнали споразумение със страните по делото, като моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като
представям в писмен вид подписано споразумение по отношение на деянието,
квалификацията и наказанията, които да изтърпи подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за неотклонение. Доказателства
няма да се сочат, като моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем
разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. С оглед представеното доказателство
за възстановяване на щетите на пострадалите считам, че е налице промяна на
квалификацията по чл. 197, т. 3 от НК, тъй като щетите са възстановени изцяло и в този
смисъл ще представим споразумение в писмен вид с подсъдимите и защитниците.
Адв.Р.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля съдът да одобри така
представеното споразумение. Считам, че същото непротиворечи на закона.
2
Подсъдимият М. Д. Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Адв.К.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля да бъде одобрено споразумението
така както е с преквалификация на деянието. И двамата обвиняеми са го подписали
доброволно.
Подсъдимият СТ. ИЛ. ХР.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитниците адв. Р. и адв.К. и
подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР., провери материалите по делото, редовността на
призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за
решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимите няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава ХXIX от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
3
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава
ХXIX от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитниците и подсъдимите.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Р.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият М. Д. Т. : Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/М.Т./
Адв.К.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият СТ. ИЛ. ХР. : Съгласен съм със споразумението. Моля да
4
одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/С.Х./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Л.Р. от АК - гр. София, като защитник на подсъдимия М. Д. Т. и адвокат К.К. от АК
– гр.Бургас, като защитник на подсъдимия СТ. ИЛ. ХР. и подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ.
ХР. е постигнато следното споразумение:
По отношение на подсъдимия М. Д. Т.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият М. Д. Т. се признава за виновен:
1.За това, че в гр. Средец при условията на продължавано престъпление :
На 07/08.12.2020 год. в гр. Средец ул."Странджа"№ 24, след предварителен
сговор и в съучастие като извършител със СТ. ИЛ. ХР., чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, отнел от владението на ЗЛ. К. АТ. следните движими вещи -
цилиндрична печка с 3 бурии на стойност 15 лева, 2 броя чугунени плочи на стойност 7 лв.,
2 броя неметални купи на стойност 2 лева, метална купа на стойност 1.60 лева, смесител за
бойлер на стойност 49.00 лева, 10 броя чаши за вино на стойност 4.00 лева, 6 броя
обикновени чинии на стойност 4.80 лева, метално корито за пране на стойност 6.00 лева, 2
броя емайлирани тенджери на стойност 6 лева, 2 броя емайлирани легени на стойност 5.60
лева, одеяло на стойност 4.00 лева и 10 кг. старо желязо на стойност 3.50 лева - всичко на
обща стойност 108.50 лева, без съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги
присвои.
На 06/07.01.2021 год. в с. Дюлево, общ. Средец чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот отнел от владението на Д. ХР. Д. следните чужди
движими вещи 4 броя бали люцерна на стойност 32 лева, чувал с ечемик на стойност 16
лева, чувал с люцерна на гранули с тегло 20 кг. на стойност 14 лева, 2 броя пуйки на обща
стойност 80 лв. и един пуяк на стойност 60 лева - всичко на обща стойност 202 лева,без
съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои.
На 09/10.01.2021 год. в с. Дюлево, общ. Средец чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот отнел от владението на Д. ХР. Д. следните чужди
движими вещи 4 бали люцерна на стойност 32 лева, 1 брой прасе мъжко 40 кг. на стойност
5
300 лева и едно прасе женско на стойност 300 лева, всичко на обща стойност 632 лева, без
съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои – всичко на обща
стойност 942.50 лева.
- Престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.197, т.3 от НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т.
3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Д. Т., се
налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно: „Пробация“, при
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/, за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от
НК/ - за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
4. МНО - няма
5. Разноските в размер на 264,25 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия СТ. ИЛ. ХР.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият С.А.А. се признава за виновен:
1.За това, че на 07/08.12.2020 год. в гр. Средец ул."Странджа"№ 24, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с М. Д. Т., чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот, отнел от владението на ЗЛ. К. АТ. следните
движими вещи - цилиндрична печка с 3 бурии на стойност 15 лева, 2 броя чугунени плочи
на стойност 7 лв., 2 броя неметални купи на стойност 2 лева, метална купа на стойност 1.60
лева, смесител за бойлер на стойност 49.00 лева, 10 броя чаши за вино на стойност 4.00 лева,
6 броя обикновени чинии на стойност 4.80 лева, метално корито за пране на стойност 6.00
лева, 2 броя емайлирани тенджери на стойност 6 лева, 2 броя емайлирани легени на
стойност 5.60 лева, одеяло на стойност 4.00 лева и 10 кг. старо желязо на стойност 3.50 лева
- всичко на обща стойност 108.50 лева, без съгласието на владелеца и с намерение
противозаконно да ги присвои
-Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.197, т.3 от НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от НК на подсъдимия СТ. ИЛ. ХР., се налага наказание в
условията на чл.55, ал.1, т.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно: „Пробация“, при следните
пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
6
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от
НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
4. Разноските в размер на 29,25 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Щети – възстановени.
6. Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: …….………
/Р.С./
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:
…………..
/Адв.Л.Р./ /Мирчо Димитров/
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:
…………..
/Адв.К.К./ /С.Х./
След като се запозна с материалите по НОХД № 41/2022 г. по описа на РС Средец и
ДП № 269 ЗМ-263/2020 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимите и техните защитници. Имуществените вреди от престъплението са
възстановени и не се претендират такива от пострадалите лица и подсъдимите се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 05.07.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО
Средец при РП - гр. Бургас – Р. Ст., адвокат Л.Р. от АК – гр. София, като защитник на
подсъдимия М. Д. Т. и подсъдимият М. Д. Т. – роден на 13.12.1989 г. в гр. Карнобат, обл.
Бургас, живущ гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ***, българин, с българско
гражданство, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, с **********, адвокат К.К. от
АК – гр. Бургас, като защитник на подсъдимия СТ. ИЛ. ХР. и подсъдимият СТ. ИЛ. ХР. –
роден на 30.11.1992 г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, живущ в гр. Средец, общ.
Средец, обл. Бургас, ***, българин, с българско гражданство, неженен, неграмотен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, с което подсъдимите се
признават за ВИНОВНИ за това, че:
7
По отношение на подсъдимия М. Д. Т.:
За това, че в гр. Средец при условията на продължавано престъпление:
На 07/08.12.2020 год. в гр. Средец ул."Странджа"№ 24, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител със СТ. ИЛ. ХР., чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот, отнел от владението на ЗЛ. К. АТ. следните движими вещи -
цилиндрична печка с 3 бурии на стойност 15 лева, 2 броя чугунени плочи на стойност 7 лв.,
2 броя неметални купи на стойност 2 лева, метална купа на стойност 1.60 лева, смесител за
бойлер на стойност 49.00 лева, 10 броя чаши за вино на стойност 4.00 лева, 6 броя
обикновени чинии на стойност 4.80 лева, метално корито за пране на стойност 6.00 лева, 2
броя емайлирани тенджери на стойност 6 лева, 2 броя емайлирани легени на стойност 5.60
лева, одеяло на стойност 4.00 лева и 10 кг. старо желязо на стойност 3.50 лева - всичко на
обща стойност 108.50 лева, без съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги
присвои.
На 06/07.01.2021 год. в с. Дюлево, общ. Средец чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот отнел от владението на Д. ХР. Д. следните чужди движими
вещи 4 броя бали люцерна на стойност 32 лева, чувал с ечемик на стойност 16 лева, чувал с
люцерна на гранули с тегло 20 кг. на стойност 14 лева, 2 броя пуйки на обща стойност 80 лв.
и един пуяк на стойност 60 лева - всичко на обща стойност 202 лева.,без съгласието на
владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои.
На 09/10.01.2021 год. в с. Дюлево, общ. Средец чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот отнел от владението на Д. ХР. Д. следните чужди движими
вещи 4 бали люцерна на стойност 32 лева, 1 брой прасе мъжко 40 кг. на стойност 300 лева и
едно прасе женско на стойност 300 лева, всичко на обща стойност 632 лева, без съгласието
на владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои - всичко на обща стойност 942.50
лева - престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3 от НК във вр. с чл.
195, ал.1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/, за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от НК/ - за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Деянието е извършено от М. Д. Т. виновно, при форма на вината - " пряк умисъл" по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По отношение на подсъдимия СТ. ИЛ. ХР.:
За това, че на 07/08.12.2020 год. в гр. Средец ул."Странджа"№ 24, след предварителен
сговор и в съучастие като извършител с М. Д. Т., чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, отнел от владението на ЗЛ. К. АТ. следните движими вещи -
цилиндрична печка с 3 бурии на стойност 15 лева, 2 броя чугунени плочи на стойност 7 лв.,
8
2 броя неметални купи на стойност 2 лева, метална купа на стойност 1.60 лева, смесител за
бойлер на стойност 49.00 лева, 10 броя чаши за вино на стойност 4.00 лева, 6 броя
обикновени чинии на стойност 4.80 лева, метално корито за пране на стойност 6.00 лева, 2
броя емайлирани тенджери на стойност 6 лева, 2 броя емайлирани легени на стойност 5.60
лева, одеяло на стойност 4.00 лева и 10 кг. старо желязо на стойност 3.50 лева - всичко на
обща стойност 108.50 лева, без съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.197, т.3 от НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.
3 и т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му НАЛАГА
наказание„ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от НК/ - за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Деянието е извършено от СТ. ИЛ. ХР. виновно, при форма на вината - " пряк
умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М. Д. Т. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по делото разноски в размер на
263.25 лева /двеста шейсет и три лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвените оценъчна и
зоотехническа експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК СТ. ИЛ. ХР. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по делото разноски в размер на
29.25 лева /двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвените оценъчна
експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 41/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимите, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплатят дължимите разноски в полза на
държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
9
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10