№ 1645
гр. Варна, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
ПредС.ел:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900390 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба
с вх. № 26687/02.11.2023 г. от ищеца /наименована погрешно допълнителен
отговор/, която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от ГПК,
поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати
на ответника, на основание чл.373, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в
двуседмичен срок от получаване на съобщението може да подаде
допълнителен отговор.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба с вх.
№ 26687/02.11.2023 г. от ищеца / наименована погрешно допълнителен
отговор/, както и препис от настоящото определение на ответника, който
може в двуседмичен срок да подаде отговор.
УКАЗВА на ответника, че в допълнителния отговор е ДЛЪЖЕН да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор
той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с отговора на исковата молба.
1
След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за
това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и
за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2