№ 52811
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско
дело № 20231110154801 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна частна жалба с, подадена от "Г. 2006" ЕООД,
срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Въззивната частна жалба заедно с делото е изпратена на въззивния съд.
След проверка по реда на чл. 267, ал.1 ГПК въззивният съд е решил, че не е
внесена държавна такса и че администриращия съд не е извършил преценка
дали жалбата е подадена в срок, поради което е прекратил производството и е
върнал делото за администриране.
Доколкото на указанията на въззивния съд са задължителни за
администриращия съд, с разпореждане 13087 / 21.01.2025г. е дал указания да
отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен срок от
връчването на настоящото разпореждане представи доказателство, за внесена
държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 15 лева както
и доказателство, че жалбата е подадена в установения от закона срок.
Съобщението с указанията е връчено на жалбоподателя на 12.02.2025г.
но до настоящия момент същите не са изпълнени.
Съдът намира, че при това положение частната жалба следва да бъде
върната.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 260712/13.08.2024г., подадена от "Г.
2006" ЕООД срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След изтичане на срока за обжалване делото да се докладва за
администриране на с вх. № 413186/18.12.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2