Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№__420_____

04.05.2011г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на втори май 2011 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: К. Колешански

Секретар: Г. С.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 3591/2010г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.

 

В исковата си молба Х.А.Х., ЕГН : **********,***, срещу И.Г.Х., ЕГН : **********,***, с посочено правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, излагайки, че с решение по ГД № 4049/2010г. на ШРС, бил прекратен бракът му с ответницата, като родителските права над родените деца – А. и А., били предоставени на майката, а на него бил определен режим на лични контакти с децата – 70 дни през летните ученически ваканции, в периода месец юни – месец август, считайки че така определеният режим, не е в интерес на децата, и е настъпила съществена промяна в обстоятелствата, иска изменение на режима на лични контакти, а именно всяка събота и неделя, от 09,00ч, в събота, до 18,00ч., в неделя, с преспиване, през лятото, на рожденият му ден, на този на дядо им и по време на Коледните празници.

В срока за отговор на ИМ, ответника редовно уведомен, подава отговор. Оспорва фактите на които искът се основава. Заявява, че не се противопоставя на изменение на постановения режим на лични контакти, ако това е в интерес на децата.

В открито съдебно заседание страните редовно призовани, лично, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

 

Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество е основателен, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност се установи следното от фактическа стрА.:

 

Не се спори от страните, а и представените писмени доказателства установяват, че с решение № 453/18.08.2010г. по ГД № 4049/2010г., по описа на ШРС, бракът между страните е прекратен, като родителските права над малолетните деца А. Х.Х. и А.-А. Х.Х., са предоставени на майката, определен е режим на лични контакти на бащата с децата от 70 дни през летните ученически ваканции, в периода м. юни – август, и е осъден да им заплаща издръжка.

От изявленията на страните в съдебно заседание се установи, че двете деца осъществяват контакти с бащата както през почивните дни, почти всяка седмица, така и в работни дни.

Приложените социални доклади и заключение на СПЕ, сочат, че в интерес и на двете деца е да поддържат контакти с двамата родители.

Не се доказаха първоначалните твърдения на ищеца, че настоящият режим на лични контакти е определен, поради желание на ответницата да се установи да живее извън страната.

Настоящият състав, с оглед приетото заключение на СПЕ, приема, че не е доказано, че ищецът е опасен за развитието на децата, поради агресивност, както твърди ответницата. Напротив споменатото заключение сочи, че по опасно за тях е, да нямат контакти с този родител.

 

Така приетата за установена фактическа обстановка, доведе до следните правни изводи :

С оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК, настоящият състав счита, че е налице изменение на обстоятелствата след определяне режима на лични контакти на ищеца с двете малолетни деца, което налага изменяването му. Поради това съобразно заявеният петитум и възможността за служебно произнасяне по въпросите на родителските права, включително спорните в настоящият процес мерки за лични отношения, счита че в интерес на малолетните деца е да се определи следният режим на лични контакти на баща им с тях, а именно : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч. в събота до 20,00ч. в неделя, с преспиване, един месец, през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по два дни през ученическите ваканции, когато те са по дълги от пет дни, на Коледните и Великденски празници, през нечетните години, и на Новогодишните празници, през четните години. Така определеният по-разширен, от традиционно възприетият от съдебната практика режим на лични контакти, съответства на, от една стрА. силната емоционална връзка на децата с двамата родители, която следва да се доразвива, в интерес на децата, както е посочено в приетите социални доклади експертни заключения, и от друга води необходимост от периодични контакти между родителите, спомагащи за постигане на по добра кооперативност, партниране и равновесие в отношенията им като такива, в съответствие с дадените препоръки на СПЕ.

  

Поради липса на заявени искания, за разноски, и от двете страни, такива в производството не се присъждат.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ постановените с решение № 453/18.08.2010г. по ГД № 4049/2010г., по описа на ШРС, мерки за родителските права след развода, само в частта им за личните отношения между родители и деца – “...веднъж в годината за 70 дни през летните ученически ваканции в периода месец юни – август...”, като постановява :

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата – Х.А.Х., ЕГН : **********, с децата А. Х.Х., ЕГН : ********** и А.-А. Х.Х., ЕГН : **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10,00ч. в събота, до 20,00ч. в неделя, с преспиване, един месец, през лятото, когато майката, не е в платен годишен отпуск, по два дни през ученическите ваканции, когато те са по дълги от пет дни, на Коледните и Великденски празници, през нечетните години, и на Новогодишните празници, през четните години.

 

Решението може да се обжалва пред Шуменски Окръжен Съд, в двуседмичен срок, от връчването му, на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: