ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6654
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110136554 по описа за 2021 година
С Разпореждане от 20.12.2021г. съдът остави без движение исковата
молба и указа на ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението да
представи в деловодството на съда писмена молба -уточнение на искова
молба с препис за ответника, от която да е видно какъв е размерът на
вземането за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до
28.07.2017г., какъв е размерът на мораторната лихва върху него за периода от
15.09.2017г. до 17.07.2020г., какъв е размерът на цената на услугата "дялово
разпределение" за периода от 01.03.2017г. до 28.07.2017г., какъв е размерът
на мораторната лихва върху тази цена за периода от 01.05.2017г. до
17.07.2020г. След уточняването на размера на претенциите да посочи,
поддържа ли така предявените искове касаещи периода от 01.05.2016г. до
28.07.2017г. предвид релевираното от длъжника възражение за погасяване по
давност на тези вземания, или оттегля предявените искове. Беше указано и, че
при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането е връчено на ищцовото дружество на 11.01.2022г. На
17.01.2022г. в деловодството на съда постъпи молба от ищцовото дружество,
в която то е посочило, че не може да изпълни указанията на съда и да посочи
какъв е размерът на вземането за топлинна енергия за периода от 01.05.2016г.
до 28.07.2017г., на мораторната лихва начислена върху това вземане и цената
на услугата дялово разпределение за периода от 01.03.2017г. до 28.07.2017г.,
1
защото за целта са му необходими специални знания по счетоводсто, с
каквито не разполагало. Така с тази молба указанията на съда не бяха
изпълнени в срок. Настоящият съд намира, че предвид обстоятелството, че
ищецът е търговско дружество, за несъстоятелно твърдението му, че за да
посочи размерът на претендираното от него вземане за периода от
01.05.2016г. до 28.07.2017г. се нуждае от специални знания в областта на
счетоводството, с каквито да не разполага, при положение, че разполага с цял
счетоводен отдел.
Освен изложеното до тук, следва да се посочи, че с разпореждане от
17.05.2021г. постановено по ч.гр.д.№33685/2020г. по описа на СРС съдът
изрично указа на ищцовото дружество на основание чл.415, ал.1 ГПК, че
може да предяви иск за установяване на вземането си за периода от
01.05.2016г. до 28.07.2017г., защото за периода от 28.07.2017г. до 30.09.2019г.
вземанията не се оспорват и в тази част заповедта за изпълнение е влязла в
сила. Заповедта се оспорва от длъжника само за сумата от 723,18 лв., която
според него представлява задължението за доставена топлинна енергия в
периода от 01.05.2016г. до 28.07.2017г.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявените от ищцовото
дружество искове касаещи периода от 28.07.2017г. до 30.09.2019г. са
процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане, след
като по отношение на тези вземания заповедта за изпълнение е влязла в сила.
По отношение на исковете касаещи вземанията за периода от
01.05.2016г. до 28.07.2017г. исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.129, ал.3 ГПК, като заповедта за изпълнение следва да бъде
обезсилена в частта за главницата за цена на доставена топлинна енергия в
размер от над 723,18 лв. до 1513,09 лв. за периода от 01.05.2016г. до
30.04.2019г., както и в частта за разноските по делото, в размер от над 20,95
лв. до 35,41 лв.-държавна такса и над 29,58 лв. до 50 лв. –юрисконсултско
възнаграждение.
2
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на фирма, въз основата на която е образувано
гр.д.№ 36554/2021г., съгласно описа на СРС, 90-ти състав, относно
предявения иск за установяване на вземането за доставена топлинна енергия в
периода от 01.05.2016г. до 28.07.2017г. и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявените искове в останала им част.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 36554/2021г., съгласно описа
на СРС, 90-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 21.09.2020г., издадена по ч.гр.д.№33685/2020г. по описа на СРС в
ЧАСТТА относно главницата за цена на доставена топлинна енергия в
размер от над 723,18 лв. до 1513,09 лв. за периода от 01.05.2016г. до
30.04.2019г., както и в частта за разноските по делото, в размер от над 20,95
лв. до 35,41 лв.-държавна такса и над 29,58 лв. до 50 лв. –юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищцовото дружество, пред Софийския градски съд.
След изтичането на срока за обжалване делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3