№ 72
гр. Разград, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в пубЛ.чно заседание на двадесет и първи март през две хиЛ.ди
двадесет и втора година в сЛ.дния състав:
ПредседатеЛ.Рая П. Йончева
ЧЛ.нове:ВаЛ.нтина П. Д.а
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
СЛ.жи за разгЛ.ждане докЛ.дваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
деЛ. № 20223300500040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖаЛ.оподатеЛ.т Й.И. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и упъЛ.омощеня
от него повереник.
Въззиваемата страна „ПРОФИ КРЕДИТ БъЛ.ария“ ЕООД, редовно призована, не се
явява и не изпраща представитеЛ.
СЪДЪТ докЛ.два депозирани към дата на с.з., както сЛ.два: МоЛ.а вх.
№1042/17.03.2022г., с която въззиваема страна „Профи Кредит БъЛ.ария“ ЕООЗ чрез
пъЛ.омощник юриск. И. декЛ.рира съгЛ.сие за ход на деЛ.то в нейно отсъствие в сЛ.чай, че
не са наЛ.це процесуаЛ.и пречки за това. Взема становище по жаЛ.ата, твърдейки
неосноватеЛ.ост на същата. Претендира разноски. ПриЛ.га списък на разноски и
пъЛ.омощно. МоЛ.а вх. №1058/18.03.2022г., с която Й. ИВ. Д. чрез повереника си адв.
Л.бомиров дава съгЛ.сие за ход на деЛ.то в негово отсъствие в сЛ.чай, че за това не са
наЛ.це процесуаЛ.и пречки, заявявайки становище по същество на жаЛ.ата, поддържайки
същата и моЛ.йки за отмяна на обжаЛ.аното решение и отхвърЛ.не на предявения срещу
него установитеЛ.н иск. Претендира разноски с приЛ.жен към моЛ.ата списък по чЛ.80
ГПК.
СЪДЪТ намира, че не се наЛ.це процесуаЛ.и пречки за даване ход на деЛ.то
О П Р Е Д Е Л.И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛ.ТО
ДОКЛ.ДВА ДЕЛ.ТО: С Решение №569/1.11.2021г. по грд №121, образувано по описа
му за 2021г., състав на РРС е уважиЛ.предявените в усЛ.вия на чЛ.422 ГПК искове като на
1
осн.чЛ.124 ГПК приеЛ.за установено, че в отношенията на ищеца –„ПРОФИ КРЕДИТ
БъЛ.ария“ ЕООД, ЕИК ********* и ответника Й.Д., ЕГН ********** съществуват вземания
по скЛ.чен договор за потребитеЛ.ки кредит, както сЛ.два: в размер на 814,85Л..-дъЛ.има и
непогасена гЛ.вница; 219,13Л.. дъЛ.има за периода 5.02.2020-3.02.2021г. и непогасена
договорна Л.хва; 134,71Л.. – Л.хва, дъЛ.има в обезщетение за забава в периода 6.11.2019-
3.02.2021г., за които в производство по чЛ.410 ГПК е биЛ. издадена Заповед за изпъЛ.ение
№420/25.03.2021г. по чгрд №1680/2020г. по опис на РРС.
С така постановеното решение като неосноватеЛ.и и недоказани са отхвърЛ.ни
предявените в обективно съединяване осъдитеЛ.и искове за дъЛ.имо от ответника пЛ.щане
на цена за усЛ.ги Фаст и ФЛ.кси, съответно в размер на 225,00Л.. и 700,64Л..Без
разгЛ.ждане като недопустимо предявена е оставена искова претенция за установимост на
вземане в размер на 26,92Л.., претендирано като дъЛ.има в обезщетение Л.хва за забава в
периода 3.02.2021-23.03.2021г.
НедовоЛ.н от така постановеното решение, ответникът Й.Д. обжаЛ.а същото като
неправиЛ.о, необосновано и незаконосъобразно в частта, с която съдът е
уважиЛ.предявените срещу него установитеЛ.и искове. На посочените основания моЛ. за
отмяната му и за постановяване на ново такова, с което съдът да отхвърЛ. предявените
срещу него искове като недоказани по основание и размер. Претендира присъждане на
сторени за двете инстанции разноски.
В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната по жаЛ.ата страна се
е възпоЛ.ваЛ. от правото си на отговор, оспорвай същата като неосноватеЛ.а.
Присединява към материаЛ.те по деЛ.то приЛ.жените списъци за раноски, договор за
правна помощ и пъЛ.омощно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПротокоЛ.т изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:45 часа.
ПредседатеЛ. _______________________
Секретар: _______________________
2