№ 11065
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110149696 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 21792/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
Съдържащото се в исковата молба искане за изискване на изп.д. № 20228580400420 по
описа на Уляна Димоларова с рег. № 858 е относимо и допустимо, поради което следва да
бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Съдът намира исковата молба за нередовна по отношение твърденията на ищеца,
касаещи и прецизната правна квалификация на иска. На ищеца следва да бъдат дадени
точни и ясни указания, в определения от съда срок да уточни дали твърди, че процесните
суми ги претендира за заплащане, като обезщетение за претърпени от него вреди, в резултат
на противоправни действия от страна служител на ответника, а именно повторно събиране
на сумата за която е издаден изп.лист от 14.10.2021 г. по гр.д. № 59269/2016г. по описа на
СРС, 124-ти състав в хода на образуваното изп.д. № 420/2022г. по описа на ЧСИ Уляна
Димоларова, или твърди, че процесната сума е събрана повторно при липса на основание,
или отпаднало такова, като съобрази уточненията си и с издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 21792/2022г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание да се яви лично или чрез
процесуален представител, или с молба с препис за ответника, да уточни дали твърди, че
процесните суми ги претендира за заплащане, като обезщетение за претърпени от него
вреди, в резултат на противоправни действия от страна служител на ответника поради
1
злоупотреба с право и недобросъвестно упражняване на права, чрез повторно събиране на
сумата за която е издаден изпълнителен лист от 14.10.2021 г. по гр.д. № 59269/2016г. по
описа на СРС, 124-ти състав в хода на образуваното по молба на ответното дружество изп.д.
№ 420/2022г. по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, или твърди, че процесната сума е събрана
повторно при липса на основание, или отпаднало такова, като съобрази уточненията си и с
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
21792/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав, и съобразно това евентуално да сезира съда с
искане за допълване на издадената заповед за изпълнение, в частта по възпроизведеното
съгласно заявлението на ищеца основание. Също така да уточни в срока посочен по-горе,
дали твърди, че настъпилите вреди са вследствие от невъзможност за възстановяване на
процесните суми, както по изпълнителния лист, така и сумите за разноски, събрани в хода
на изпълнителното производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията дадени от съда исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.05.2023г. от 12:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Уляна Димоларова с рег. № 858,
най-късно до съдебно заседание да представи препис от изп.д. № 20228580400420 по описа
на Уляна Димоларова с рег. № 858, действащ в района на СГС.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 21792/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба с която е предявен положителен
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването
на вземания на ищцата спрямо ответника за сумата от 215 лв., събрана в хода образуваното
по молба на ответника в полза на когото е издаден изпълнителен лист от 14.10.2021 г. по
гр.д. № 59269/2016г. по описа на СРС, 124-ти състав, изп.д. № 420/2022г. по описа на ЧСИ
Уляна Димоларова, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК в съда – 21.04.2022г. до окончателно изплащане на сумата, и за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в
производството по ч.гр.д. № 21792/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Ищецът твърди, че е заплатила задълженията си във връзка с постановено съдебно
решение по гр. дело № 59269/2016 г., по описа на 124 състав на СРС на 18.06.2018 г.
Посочва, че въпреки извършеното плащане ответникът се снабдил с изпълнителен лист от
14.10.2021 г. и е подал молба за образуване на изп.д. № 20228580400420 по описа на ЧСИ
Уляна Димоларова с рег. № 858, въз основа на издаден изпълнителен лист, като по него й е
удържана сумата от 115 лв. – разноски по гр. дело № 59269/2016 г., по описа на 124 състав
на СРС, както и сумата от 100 лв. за разноски по изпълнението за адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Посочва, че процесната сума не му е била заплатена. Сочи, че изп.д.
№ 20228580400420 по описа на Уляна Димоларова с рег. № 858 е било прекратено преди
предявяване на иска.
Съдът ще прецизира правната квалификация на иска и ще разпредели
2
доказателствената тежест между страните, в о.с.з., с участието на страните и след като
ищецът изпълни указанията на съда.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че за вземането предмет на исковата претенция, в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който срещу е образувано изп.д. №
20228580400420 по описа на Уляна Димоларова с рег. № 858, по което са събрани
процесните суми.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3