№ 31256
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110176963 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от **********, ЕГН **********,
починал в хода на делото и заместен от единствения си наследник ***********., ЕГН
**********, със съдебен адрес: ******** ****“ № *****, ******, срещу *********,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от
**********, за установяване в отношенията между страните, че ищецът не дължат на
ответника сумата от 942,66 лв., представляваща начислена главница по партида с кл.
№ *********, открита за имот, находящ се в ***************, за периода от
18.03.2014 г. до 14.03.2022 г. и сумата 698,24 лв., представляваща начислена лихва
върху същата главница за същия период, поради това, че до имота не се доставя
ел.енергия, а при условията на евентуалност поради погасяването им по давност.
В срока за отговор ответникът е предявил насрещен осъдителен иск срещу
ищеца ********** за заплащане на сумата 483,44 лева, представляващ главница за
предоставени мрежови услуги – достъп до електроразпределителната мрежа за
периода от 12.04.2022 г. до 12.03.2025 г., за имот, находящ се в ***************, за
който е открита партида с кл. № *********, ведно със законната лихва от датата на
исковата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, и сумата 83,95
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 31.05.2022 г. до 13.05.2025
г. Искът е предявен в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, същият е родово подсъден на
настоящия съд и същевременно има връзка с първоначалния иск, поради което следва
да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 190 ГПК ответното дружество да
бъде задължено да представи всички фактури, издавани в периода от 18.03.2014 г. до
14.03.2022 г. по партида с кл. № *********.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи доказателство за
връчване на фактурите следва да се отхвърли, доколкото същите не са необходими за
правилното разрешаване на правния спор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и след размяна на книжата по
делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 211, ал. 1 ГПК за съвместно разглеждане
предявения от ********* насрещен осъдителен иск срещу ********** за заплащане
на сумата 483,44 лева, представляващ главница за предоставени мрежови услуги –
достъп до електроразпределителната мрежа за периода от 12.04.2022 г. до 12.03.2025 г.,
за имот, находящ се в ***************, за който е открита партида с кл. № *********,
ведно със законната лихва от датата на исковата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, и сумата 83,95 лева, представляваща обезщетение за забава
за периода от 31.05.2022 г. до 13.05.2025 г.
ДОПУСКА представените с исковата молба, отговора на исковата молба,
насрещната искова молба и с отговора на насрещната искова молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът по първоначалния иск -
*********, в срок до датата на първото по делото заседание, да представи по делото
всички фактури, издавани в периода от 18.03.2014 г. до 14.03.2022 г. по партида с кл.
№ *********
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.10.2025 г. – 10,00 часа, за които
дата и час да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Първоначално ищецът **********, а след това конституирания на негово място
ищец ***********. извежда съдебно предявените субективни права, че в качеството
му на собственик на недвижим имот, находящ се в ***************, е открита
партида за доставка на ел. енергия при ответното дружество с кл. №. *********, и по
която за периода от 18.03.2014 г. до 14.03.2022 г. ответникът претендира задължение в
размер на 942,66 лв., представляваща начислена главница 698,24 лв., представляваща
начислена лихва върху същата главница за същия период. Излагат се твърдения, че
електроподаването в имота е преустановено и в имота не е ползвана ел.енергия,
поради което не дължи претендираната сума, а при условията на евентуалност счита,
че не се дължат претендираните суми поради погасяването им по давност. При тези
твърдения моли съда да признае за установено между страните недължимостта на
посочените суми. Претендират се разноските за производството.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът *********
признава, че вземанията предмет на предявения иск са погасени по давност. Не
признава обаче липсата на основание за начисляването им, като излага твърдения, че
независимо от преустановяването на подаването на ел. енергия, абонатът дължи цената
за достъп до електроразпределителната мрежа с предоставена мощност 15 кВт. Сочи,
че тази такса се дължи до момента, в който клиента прекрати договора, като се откаже
от тази, резервирана за него мощност, което обаче действие в случая не е направено. В
2
тази връзка се позовава на чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа
енергия, както и на чл. 84 ЗЕ и Наредбата за регулиране цените на електрическа
енергия. Във връзка с направеното признание по отношение погасяването на
начислените суми по давност, моли за възлагане на разноските за водене на делото
върху ищеца, тъй като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на
иска.
Ищецът по насрещния иск ********* извежда съдебно предявените субективни
права, че ответникът наследодателя на ответника ***********. – ********** е бил
собственик на недвижим имот, находящ се в ***************, за
електроснабдяването на който при ищеца е открита партида с кл. № *********, а след
неговата смърт собствеността е придобита от посочения ответник. Сочи, че
електрозахранването в имота е преустановено, поради неплащане на в срок на
задължения за доставена ел. енергия, но въпреки това за осигуряването на достъп до
електроразпределителната мрежа с предоставена мощност 15 кВт се дължи месечна
такса, която за периода от 12.04.2022 г. до 12.03.2025 г. е в общ размер на 483,44 лв. и
същата не е заплатена, поради което я претендира. Поддържа, че поради
несвоевременното заплащане на дължимите суми ответникът по насрещния иск е
изпаднал в забава, поради което претендира обезщетение за забава в размер на 83,95
лв. за периода от 31.05.2022 г. до 13.05.2025 г. Претендира и законната лихва от датата
на подаване на насрещния иск до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът по насрещния иск ***********. оспорва предявения иск като
неоснователен, поради погасяването му в хода на делото чрез плащане.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК, вр. 98а ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД.
Предявени са и насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1)
********** в периода от 18.03.2014 г. до смъртта си на 01.01.2025 г. е бил собственик
на недвижим имот, находящ се в ***************, а след това същият е собственост
на ищеца по първоначалния иск ***********. и за електроснабдяването на който при
ищеца е открита партида с кл. № *********; 2) за периода от 12.04.2022 г. до
12.03.2025 г. за процесния имот се дължи такса за достъп до
електроразпределителната мрежа с предоставена мощност 15 кВт в размер на 483,44
лв. и обезщетение за забава за периода от 31.05.2022 г. до 13.05.2025 г. в размер на
83,95 лева.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК,
вр. 98а ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, че в негова тежест е да докаже съществуването
на правен интерес от воденето на отрицателен установителен иск.
3
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск, че в негова доказателствена
тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на задължение за такса за
достъп до електроразпределителната мрежа с предоставена мощност 15 кВт в
посочения размер, както и настъпването на факти, водещи до спиране или прекъсване
на давността.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, подлежащи на
доказване.
УКАЗВА на ищеца по насрещния осъдителен иск с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. 98а ЗЕ, вр, че в негова тежест е да установи, че по силата на
облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответника и/или лично с
ответника, съществувало към процесния период, е осигурил достъп до
електроразпределителната мрежа с предоставена мощност 15 кВт, за което се дължи
такса в претендирания размер.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в негова доказателствена тежест е
да докаже погасяването на задължението.
УКАЗВА на ищеца по насрещния осъдителен иск с правно основание чл. 86,ал.1
ЗЗД, че в негова тежест е да докаже изпадането на длъжника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
4
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5