МОТИВИ: ПО ПРИСЪДА N4/01.02.2010г.
НОХД N524/2009
ГОДИНА
Подсъдимият М.А.М. е обвинен в това, че
на 18/19.09.2009 г. в гр.Павликени, като
непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот – счупване на секретен патрон, отнел от владението на Ц.П.П. ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи
– български монети в обръщение на стойност 15 лв. и два литра домашна ракия на
стойност 27 лв., собственост на П..
Прокурорът
квалифицира деянието като престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.63 ал.1, т.3 от НК.
По делото е
проведено предварително изслушване в хода на което подсъдимият е заявил, че
признава всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желая за тях да се събират доказателства. Допуснато е
съкратено съдебно следствие и Съдът с определение е обявил, че при
постановяване на присъдата ще използва самопризнанията на подсъдимия.
Защитникът на
подсъдимия моли във връзка с проведеното съдебно следствие на подзащитния му да
бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК “Пробация”, като се вземе
предвид липсата на престъпни навици и младата му възраст, както и минималния
размер на вредите, които говорят за лекомислие при извършване на деянието.
Съдът след
преценка на събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
самопризнанията на подсъдимия, намира за безспорно установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият е
непълнолетен – на 17 години и с решение на ВТРС към есента на 2009 година е
настанен в ДОВДЛРГ “Хр.Смирненски” с.Балван, област Велико Търново. По същото
време св.Ц.П. в качеството си на ЕТ “ЕЛЗЕТ СРТ-Ц.П.” упражнявал търговска
дейност, за която наел павильон на жп гара Павликени и в него извършвал
търговия с хранителни стоки. В обекта работели свидетелят и неговата майка Е. Д..На
18/19.09.2009 година подсъдимият М. ***, като напуснал дома в с.Балван без
разрешение и видял, че същият е заключен и в него няма хора. Решил да извърши
кражба на хранителни стоки и за да проникне в помещението счупил секретния
патрон на външната врата /видно от протокол за оглед на местопроизшествие и
приложения към него снимков материал/.Успял да отвори вратата след като
отстранил и счупил патрона и влязъл вътре.От монетника взел български монети в
обръщение на обща стойност 15 лв. Взел и бутилка с два литра домашна ракия,
закупена от майката на пострадалия в предходния ден.Според заключението на
назначената в хода на дознанието СОЕ, нейната пазарна стойност възлиза на 27
лв. В хода на огледа върху монетника е открита и иззета дактилоскопна следа, за
изследването на която е назначена дактилоскопна експертиза. Вещото лице е
установило, че тя е оставена от левия палец на подсъдимия М.М., тъй като същият
има регистрация в масивите на МВР при предходните си криминалистични прояви. Кражбата е открита
около 6 часа сутринта на 19.09.2009 година от случаен минувач, който информирал
собственика на павильона – св.Н., а той от своя страна съобщил на пострадалия П..
Предвид
изложеното, съдът намира за установено, че М.А. ***, като непълнолетен, но в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот –
счупване на секретен патрон, отнел от владението на Ц.П.П. *** без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи –
български монети в обръщение на стойност 15 лв. и два литра домашна ракия на
стойност 27 лв., собственост на П..
По този начин осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр.
с чл.194, ал.1 и чл.63, ал. 1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал свойството
и значението на извършеното, обществената опасност на деянието и е искал
настъпването на обществено опасните последици.
Обществената
опасност на деянието е завишена, тъй като е налице едно от най-разпространените
в района престъпления.
Обществената
опасност на подсъдимия е висока. Осъждан е многократно за престъпления против
собствеността, включително на лишаване от свобода.
Причината за
извършване на деянието следва да се търси в неуважението към чуждата
собственост, стремежа на подсъдимия да се обогати противоправно.
Съдът
констатира следните смекчаващи вината обстоятелства - самопризнания, нисък
размер на щетата.
Отегчаващи
вината обстоятелства съдът не констатира.
При така
изложените обстоятелства на подсъдимият следва да се определи наказание при
задължително прилагане разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, като
предвиденото в закона наказание “Лишаване от свобода” следва да се замени с
“Пробация”.Предвид предходните осъждания на М. и възрастта му съдът намира, че
целите на наказанието ще бъдат постигнати чрез изтърпяване на двете
задължителни мерки – периодични срещи с пробационен служител и задължителна
регистрация по настоящ адрес със срок от по шест месеца, като периодичността на
втората мярка следва да се определи на два пъти седмично. За превъзпитанието на
М. на същия следва да се наложи и мярка “безвъзмезден труд в полза на
обществото” в минималния размер от 100 часа за една календарна година.
При този изход
на делото подсъдимият следва да понесе направените разноски на досъдебното
производство в размер на 66.00 лв.
По изложените
съображения съдът постанови настоящата си присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
Н.Я.