Определение по дело №645/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .05.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА

мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов

въззивно гражданско дело № 645 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, представлявана от Николай Николов, чрез юрисконсулт С.П., срещу Решение № 60 от 07.01.2020 г., постановено по гр.д. № 11824/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което сe ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, ДА ЗАПЛАТИ НА Л.С.Д., ЕГН **********,***, сумата от 1 470.41 лева /хиляда четиристотин и седемдесет лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд – 216 часа за периода от 01.06.2016 г. до 31.03.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на исковата молба – 25.07.2019 г., до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР счита първоинстанционното решение за неправилно и необосновано. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал и приложил нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни отношения са уредени от ЗМВР. Излага, че Наредбата за структурата и организацията на работната заплата е неприложима спрямо служители на МВР. Сочи, че ищецът не е работил над установената със ЗМВР норма часове. Твърди, че първоинстанционният съд не е изследвал спецификата на служебните правоотношение с държавни служители в МВР, за които са предвидени редица компенсаторни механизми. Излага, че положения от ищеца нощен труд не се явява извънреден. Подробно сочи още множество съображения за неправилност на правните изводи на първоинстанционния съд по приложението на правната уредба, във връзка с положения от ищеца нощен труд. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Л.С.Д. не е депозирал писмен отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, представлявана от Николай Николов, чрез юрисконсулт С.П., срещу Решение № 60 от 07.01.2020 г., постановено по гр.д. № 11824/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което сe ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, ДА ЗАПЛАТИ НА Л.С.Д., ЕГН **********,***, сумата от 1 470.41 лева /хиляда четиристотин и седемдесет лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд – 216 часа за периода от 01.06.2016 г. до 31.03.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на исковата молба – 25.07.2019 г., до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 645/2020 г. на ВОС за     06.07.2020 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  

  

        ЧЛЕНОВЕ:1.  

   

 

                          2.