№ 14917
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110164706 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от Е. Н. Б. срещу А. Д. Б.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.07.2023 г. от 14.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Е. Н. Б. срещу А. Д. Б.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК.
1
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 СК за промяна на режима на лични
отношения на бащата с детето Валери.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва исковата молба и счита същата за неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху малолетното дете, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
режима на лични контакти между детето и бащата.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса да не се променя режима на лични отношения на детето с бащата.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит.
ДОПУСКА до изслушване по реда на чл. 15 ЗЗДт детето Валери Е.ов
Б., като УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето в едноседмичен срок от
уведомяването да изразят писмено становище дали са налице пречки за
изслушване на детето в открито съдебно заседание, като в случай, че такива
не са налице, да осигурят представител в първото по делото открито съдебно
заседание, в присъствието на който да бъде изслушано детето Валери.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл.
59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
2
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата
страна - с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3