№ 42959
гр. София, 31.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110174797 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна. Предявен иск по чл. 124 от ГПК за признаване за установено спрямо П.
К. Р. и Н. Р. Р., че Н. Т. Б. е собственик на описан в исковата молба поземлен имот с
идентификатор 68134.512.390 и на построената в него еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 68134.512.390.1. Същевременно в исковата молба се поддържа, че ищецът
притежава само ¼ ид.ч от спорните имоти, а е формулиран петитум с искане да бъде признат
за собственик на целия имот – поземлен имот и еднофамилна сграда. Предвид това на
ищеца следва да се дадат указания да уточни какъв е правният му интерес от предявяване на
иск по отношение и на останалите идеални части, които ищецът не твърди да притежават,
т.е по отношение на целия имот, а не само по отношение на идеалните части, които ищеца
твърде да са придобити от него. (виж. решение № 35/05.03.2019г. по гр.д.№ 1845/2018г. на
ВКС, І г.о).
На следващо място, от изложените в исковата молба обстоятелства не става ясно дали
изпълнението по образуваното изп.д. №20218510402832 по описа на ЧСИ Петков е насочено
върху целия поземлен имот и цялата сграда или само върху идеални части. Във връзка с
това следва да бъдат изложени надлежни твърдения от ищеца.
От ищеца не е представено и доказателство за заплатена държавна такса в размер на
100 лева, поради което следва да му бъдат дадени указания.
Едва след отстраняване на нередовностите на исковата молба съдът може да се
произнесе по искането за допускане на обезпечение на иска, доколкото формално законът
дори изисква при нередовна искова молба отхвърляне на молбата за допускане на
обезпечение.
С оглед на това съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца Н. Т. Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочат какъв е правният им интерес от предявяване на положителен
установителен иск за собственост за идеални части от процесния имота, които същият не
твърди да притежава, т.е да предявява иск за пълния обем от правото на собственост върху
процесните два имота при твърдения, че притежава само по ¼ ид.ч от тях;
- да изложи надлежни твърдения дали изпълнението по образуваното изп.д.
№20218510402832 по описа на ЧСИ Петков е насочено върху целия поземлен имот и цялата
сграда или само върху идеални части;
- да представи доказателство за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 100 лева.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на нередовността на исковата молба, съдът ще се произнесе
по искането за допускане на обезпечение.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2