Решение по дело №2758/2023 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1494
Дата: 28 декември 2023 г.
Съдия: Катерина Рачева
Дело: 20231000502758
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1494
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева

Михаил Малчев
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело
№ 20231000502758 по описа за 2023 година
при участието на секретар Нина Вьонг, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 ГПК и е образувано по въззивна жалба от Б. Н. А. чрез
адвокат Е. К. срещу решение 261064 на СГС от 08.08.2023 г. по гр.д. 1243/2019 г., I ГО, 19
състав, с което е допълнено решение от 25.05.2023 г. по същото дело, като съдът се е
произнесъл по искането за законна лихва по обратния иск на Б. Н. А. срещу ЗК „Олимпик”
АД чрез ЗК “Олимпик – клон България“ КЧТ.
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Няма подаден отговор и няма
доказателствени искания. Не са събирани нови доказателства.
В писмено становище за съдебно заседание въззивният жалбоподател чрез своя
процесуален представител поддържа жалбата си. Ответникът по въззивната жалба не
изразява становище.
При извършената служебна проверка на основание чл. 269 от ГПК, съдът намира, че
обжалваният съдебен акт е постановен от законен състав на родово компетентния съд, в
изискуемата от закона форма, по допустим иск, предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни.
По основателността на въззивната жалба съдът излага следните съображения.
С решението от 25.05.2023 г. е уважен първоначалния осъдителен иск на К. П. П.
срещу Б. Н. А. на основание чл. 45 ал.1 от ЗЗД на сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП,
реализирано на 08.02.2018 г. в гр. София, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 08.02.2018 г. и сумата от 5 108, 97 лв. обезщетение за имуществени вреди - направени
разходи във връзка със същото ПТП, описани по фактури със законната лихва от деня на
извършване ( в периода 09.02.2018 – 27.02.2018 г.) на всеки разход до плащането.
Със същото решение съдът по предявения по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск е
осъдил ЗК „Олимпик” АД чрез ЗК “Олимпик – клон България“ КЧТ да заплати на
1
основание чл. 429 ал.1 от КЗ на Б. Н. А. сумата от 20 000 /двадесет хиляди/лв.
– регресно вземане за неимуществени вреди от ПТП от 08.02.2018 г., като отхвърля иска за
горницата до пълния предявен размер от 30 000 лв., както и сумата от 5 108, 97 лв.
– регресно вземане за обезщетение за имуществени вреди, след като Б. Н. А. изпълни
постановеното срещу него решение по първоначалния иск с правно основание чл. 45 ал.1 от
ЗЗД
Съдът е бил сезиран с искане за допълване на решението от ищеца по обратния иск
поради липсата на произнасяне по искането за осъждане на застрахователното дружество за
законна лихва върху уважената главница по първоначалния иск от деня на настъпване на
застрахователното събитие до окончателното плащане.
С обжалваното решение е допълнено първоначалното решение като в частта, с която е
присъдено обезщетение по чл.45, ал.1 ЗЗД е добавен изразът „ведно със законна лихва върху
горните суми, считано от датата, на която е извършено плащането от Б. Н. А. по
първоначалните искове до окончателното им изплащане".
Основанието за ангажиране отговорността на застрахователя е сключената между него
и причинителя на вредата застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите".
Съгласно чл. 429, ал. 3 КЗ лихвите за забава на застрахования по ал. 2, т. 2, за които той
отговаря пред увреденото лице, се плащат от застрахователя само в рамките на
застрахователната сума (лимита на отговорност). В този случай от застрахователя се плащат
само лихвите за забава, дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от
застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2
или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от
увреденото лице, която от датите е най-ранна. Съгласно чл. 497, ал. 1 КЗ застрахователят
дължи законната лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако не го
е определил и изплатил в срок считано от по-ранната от двете дати 1. изтичането на срока от
15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3; 2. изтичането на
срока по чл. 496, ал. 1 освен в случаите, когато увреденото лице не е представило
доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал. 3.
Основателни са въззивните оплаквания, че в случая законната лихва върху главниците
застрахователят дължи 15 работни дни след уведомяването си за предявения обратен иск, а
не от деня на плащането на задължението от делинквента към пострадалата. Доколкото са в
рамките на застрахователната сума, лихвите следва да бъдат за сметка на застрахователното
дружество, считано от посочения момент.
В случая не се установява на коя дата ответникът по обратния иск ЗК „Олимпик” АД
чрез ЗК “Олимпик – клон България“ е уведомен за него, съответно за застрахователното
събитие, поради което началото на срока е датата на подаване на отговора по този иск –
18.09.2019 г. Срокът от 15 работни дни изтича на 11.10.2019 г. и от тази дата ЗК „Олимпик”
АД дължи законна лихва до цялостното плащане върху сумата от 20 000 лева за
неимуществени вреди и 5 108, 97 лв. за имуществени вреди, разбира се при условие че Б. Н.
А. плати на пострадалата сумите, за които е осъден. В полза на първоначалната ищца - К. П.
П. делинквентът дължи законна лихва от деня на деликта, респ. деня на извършване на
разхода до плащането. Неговият застраховател ЗК „Олимпик” АД дължи законна лихва
върху главниците от 11.10.2019 г., т.е. законната лихва за периода от 08.02.2018 г., респ. за
имуществените вреди от деня, посочен с решението, до 10.10.2019 г., ще останат за сметка
на застрахованото лице.
С тези мотиви решението по чл. 250 ГПК следва да бъде отменено, като по обратния
иск бъде присъдена законна лихва върху сумата от 20 000 лева за неимуществени вреди и
5 108, 97 лв. за имуществени вреди от 11.10.2019 г. до плащането. За яснота на страните
следва да бъде изписан и целият диспозитив по обратния иск.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 261064 на СГС от 08.08.2023 г. по гр.д. 1243/2019 г., I ГО, 19
състав и вместо него постановява:
ДОПЪЛВА решение № 260749 от 25.05.2023 г. на СГС по гр.д. 1243/2019 г., I ГО, 19
състав на основание чл. 250 ГПК като между израза „сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв.
– регресно вземане за неимуществени вреди от ПТП от 08.02.2018 г., като отхвърля иска за
горницата до пълния предявен размер от 30 000 лв., както и сумата от 5 108, 97 лв. –
регресно вземане за обезщетение за имуществени вреди“ и израза „след като Б. Н. А.
изпълни постановеното срещу него решение по първоначалния иск с правно основание чл.
45 ал.1 от ЗЗД“ добавя следния текст: ведно със законната лихва върху тези вземания от
11.10.2019 г. (15 работни дни от уведомяването за предявения обратен иск) до
окончателното им плащане, като целият диспозитив по обратния иск се чете:
ОСЪЖДА ЗК „Олимпик” АД чрез ЗК “Олимпик – клон България“ КЧТ, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: бул.България 102, ет.2 , офис 22 по предявения по реда
на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск да заплати на основание чл. 429 ал.1 от КЗ на Б. Н. А.,
ЕГН **********, сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв. – регресно вземане за
неимуществени вреди от ПТП от 08.02.2018 г., като отхвърля искя за горницата до пълния
предявен размер от 30 000 лв., както и сумата от 5 108, 97 лв. – регресно вземане за
обезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва върху тези вземания от
11.10.2019 г. (15 работни дни от уведомяването за предявения обратен иск) до
окончателното им плащане, след като Б. Н. А. изпълни постановеното срещу него решение
по първоначалния иск с правно основание чл. 45 ал.1 от ЗЗД, както и на основание чл. 78
ал.1 от ГПК сумата от 1 602, 91 лв. – съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
На въззивния жалбоподател препис от решението да бъде изпратен на посочения от
неговия процесуален представител нов адрес в молбата от 05.12.2023 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3