Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 126
гр. Пловдив, 25.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на трети
декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
при участието на секретаря Сийка Радева, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 6849/2019г. по описа на ПРС, XXV нак. състав, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-6207-000549
от 28.08.2019г. на Началник група РУ Труд при ОДМВР Пловдив, с което на А.И.К.,
ЕГН: **********, на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на чл. 25,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят А.И.К. моли за отмяна на атакуваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно като не излага
съображения в подкрепа на твърдението си. Редовно и своевременно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно
заседание, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът въз основа
на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена
в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради
което е допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа
страна съдът установи следното:
На 19.08.2019
година в община Марица, на път първи клас № 8 – 216 км., посока от гр. Пловдив към гр. Пазарджик, управлявал лек
автомобил, „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“, с рег. № …, собственост на И. К., когато
около 16:15 часа предприел маневра завой на ляво, като не пропуснал
изпреварващия го отляво специален автомобил "Рено Мастер" с рег. № …,
като му отнема предимството и става причина за ПТП. На място пристигнал
полицейския служител и свидетел по делото Г.Н.В., заемащ длъжността м.а. в РУ
Труд при ОДМВР Пловдив. Преценено било, че гореизложените обстоятелства
съставляват административно нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. Затова на А.И.К.
бил съставен АУАН с бл. № 838413 от 19.08.2019г. в негово присъствието, той се
запознал със съдържанието му и го подписал като в графата за възражения отразил
че има такива. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не постъпило писмено възражение
срещу съставения АУАН от страна на жалбоподателя. Въз основа на съставения АУАН
било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което извършеното
нарушение било описано и квалифицирано по сходен начин с описанието дадено му в
акта.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на събраните по делото устни и писмени доказателства: показания на св. Г.Н.В.,
два броя декларации, Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. и протокол за ПТП №
1723276 от 19.08.2019г.
В показанията си пред съда св. В. заявява, че на 19.08.2019г.
около 16.15ч. получили сигнал за възникнало ПТП на път I8- километър 216. При пристигането си установили два
автомобила, които били претърпели ПТП. Водачите били изпробвани за алкохол, но
пробите били отрицателни. От фактическата обстановка и рапита на водачите
установили че лекия автомобил Фолксфаген голф бил предприел маневра „Завой на
ляво“, при което не пропуснал изпреварващия го на прекъсната и разрешаваща
изпреварването маркировка автомобил. В резултат на това двата автомобила
претърпели ПТП. Актосъставителя свидетелства че автомобилите били на място
когато пристигнал, а водачите попълнили декларации което спомогнало установи
кой водач е виновен. Съдът кредитира показанията на св. В., доколкото същите се
явяват незаинтересовани от крайния изход на делото и същите са логични,
безпротиворечиви и съответни на останалите доказателства събрани по делото.
Въз основа на установената фактическа обстановка
настоящия състав направи следните правни изводи.
Безспорно се установява, че А.И.К. като водач на Фолксваген Голф, с рег. № … на 19.08.2019 година на път първи клас № 8 – 216 км., посока
от гр. Пловдив към гр. Пазарджик, около 16.15 часа, e предприел
маневра „Завой на ляво“, не е пропуснал изпреварващия го отляво специален автомобил "Рено Мастер" с рег. № …, като му
отнел предимството и станал причина за ПТП. Констатациите заложени в АУАН и НП не се обориха от събраните по делото
доказателства, а се потвърждават от тях. Жалбоподателя не ангажира
доказателства оборващи събраните по делото. Жалбоподателят е подписал лично протокола
за ПТП съставен на място от актосъставителя и реално се е съгласил със
процесната ситуация. В саморъчно попълнената от него декларация сам е отразил
че е предприел маневра завой на ляво, а като причина е отразил несъобразена
скорост на другия вода, който обаче е предприел маневра изпреварване и е
нормално да ускори за да може да осъществи тази маневра. От данните попълнени в
декларацията на другия водач е видно че той се е движел извън града със
позволената скорост от 90 км.ч. От друга страна съдът намира за необходимо да
посочи и че АУАН, който е подписан от жалбоподателя, е съставен редовно и има
доказателствена сила до доказване на противното, съобразно разпоредбата на чл.
189, ал.2 от ЗДвП, т.е. съставеният АУАН има материална доказателствена сила и
доколкото същата не е била оборена, следва да се приемат за доказани посочените
в акта обстоятелства. С оглед на наличните доказателства по делото и предвид
липсата на такива, които да подкрепят тезата на жалбоподателя, съдът прие за
безспорно установено извършеното от А.И.К. нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.
Правилно и законосъобразно за така извършеното нарушение е наложено на
основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП наказание глоба в размер
на 200 лв. Съдът намира, че при индивидуализиране размера на наложеното
наказание на визираното нарушение АНО е отчел изискванията на чл.27, ал.1-3 от ЗАНН и е наложил такова във посочения в закона фиксиран размер. С оглед на това съдът намира, че така
определеното наказание би изпълнило целите си - да предупреди и превъзпита
нарушителя към спазване на установения правен ред и да въздейства възпитателно
и предупредително върху останалите граждани, така както визира разпоредбата на
чл.12 от ЗАНН.
Случая не може да бъде определен като маловажен по смисъла на чл. 28
б."а" от ЗАНН, защото се касае за деяние с по - висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случай.
При служебно извършена проверка съдът констатира, че при съставяне на
АУАН и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да водят до опорочаване на производството и до отмяна на издаденото НП.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXV
н. с.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 19-6207-000549 от 28.08.2019г. на
Началник група РУ Труд при ОДМВР Пловдив, с което на А.И.К., ЕГН: **********,
на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението за изготвянето му до страните през Административен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.Р.