Решение по дело №250/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 юни 2009 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20091200100250
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2009 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2006

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.18

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Кашикова

като разгледа докладваното от съдията

Веселина Атанасова Кашикова

Наказателно общ характер дело

номер

20065100200267

по описа за

2006

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен срещу Ферат Шемшетин Емин от с. Чифлик, общ. Кърджали за извършено престъпление по чл. 343,ал.1, б.”в”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК и срещу Петко Вълков Вълков от гр. Кърджали за извършено престъпление по чл. 343,ал.1, б.”в”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На предварителното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета.

Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “подписка” по отношение на двамата подсъдими.

Ето защо и на основание чл.252, чл. 254 ал.1 и 3, и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимите Емин и Вълков.

По отношение на наследниците на Самет Хасан Осман от с.Гревяк, общ. Кирково да се изпълни разпоредбата на чл. 255 от НПК,като им се съобщи за насрочването на съдебното заседание и им се укаже, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да правят искания за конституирането им като частен обвинител и граждански ищец.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 267/2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 20.09.2006 год. от 10.30 часа, за която дата да се призоват подсъдимите, свидетелите и вещите лица от списъка на лицата за призоваване. Състав на съда: от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на преписа от него му на подсъдимите.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: