МОТИВИ
ПО НОХД № 1141 / 2017 г. НА РСТ
Подсъдимият Т.Р.Й. *** е предаден на съд с обвинение за това, че на 25.07.17 година в гр. Търговище по ул. „Паисий“, управлявал л.а. „Фолксваген Голф4 с рег.№ Т 4458
МТ, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1 т. 2 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/
ЗКНВП/ във вр. с приложение № 1 Списък 1 –„ Растения
и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна“ към чл. 3, т. от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, а именно канабис /тетрахидроканабинол“,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-095/10.10.17 г. –
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
Обвинението
като безспорно доказано се поддържа от представителят на ТРП. Пледира се за
налагане на наказание към минимума предвиден в закона ,което
да бъде изтърпяна реално в затвор. Да
бъде приведено за изпълнение, отложеното за изтърпяване наказание по НОХД №
1078/16 по описа на РСТ в размер на
четири месеца лишаване от свобода .
Подсъдимият
Т.Й. заявява, че запознат с ОА, като се признава за виновен по повдигнатото
обвинение. Два обяснения в съдебно заседание, като описва механизма и
авторството на деянието. Проявява съжаление и разкаяние за стореното.
Моли за наказание, което да не бъде
изтърпяна реално.
Защитата
счита, че не са изпълнени изискванията относно разпоредбите по Наредба № 30 във
връзка с извършената химическа експертиза, но въпреки това приема резултата от
нея. Моли алтернативно , ако съдът приеме подсъдимия за виновен за налагане на
наказание към минимума предвиден в закона.
След
запознаване с писмените и гласни доказателства по делото , съдът прие за установено
и доказано следното:
Подс. Тр. Й. е осъждан, като деянието по настоящото обвинение е
извършено в рамките на изпитателния срок по наложеното наказание „Четири месеца лишаване от
свобода“по НОХД № 1078/16 г по описа на РСТ , в сила от 16.09.16 г. , отложено
за изтърпяване за срок от три години.
Подс. Т.Й.
е правоспособен водач на МПС.
Подс. Й.
през месец юли 2017 г работел в къмпинг „Оазис“ с. Лозенец. Ден преди тръгване
към гр. Търговище по негови обяснения, поради продължителност на работното
време и умора решил да изпуши една цигара с марихуана. Вечерта на 24.07.17
г. той решил да се прибере в гр.
Търговище, като тръгнал от с. Лозенец около 20 ч с управлявания от него ла.а
„Фолксваген Голф“ с рег. № Т 4458 МТ, собственост на баща му. След полунощ,
пристигайки в гр. Търговище при движение по ул. „Паисий“ бил спрян за проверка
от свидетелите А. и Г.- служители на ОД МВР ,които изпълнявали задълженията си
по контрол на движението. На контролните органи направило впечатление, че подс. Й. е със зачервени очи, видимо разсеян, поради което бил изпробван с техн.
средство за употреба на алкохол, което отчело отрицателен резултат. По време на
проверката с техн. средство за алкохол, св. Г.
забелязал, че зениците на водача не
реагират на светлината и са разширени. По тези съображения подс.
Й. бил поканен да придружи полицейските служители в сградата на сектор ПП -Кат
Търговище за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества.
Проверката била осъществена с техн. Средство Drager Drag Test 5000 STK с фабр. № ARJM
-0046 и тест касета с фабр. № № ARJM
-0713., което отчело положителен резултат за употреба на веществото канабис-5 и
показана на водача. На подс. Й. бил издаден талон за
медицинско изследване на кръвта , като той решил да се възползвал от това си
право. За целта бил отведен в МБАЛ Търговище, като предоставил кръвна проба за
изследване.
От заключението на вещото лице
изготвило химическата експертиза в лаборатория по химико-токсилогични
експертизи към ВМА- МБАЛ Варна в кръвта на подс. Й. е
установено наличие на метаболит на тетрахидроканабинол. В експертизата е посочено, че такъв
резултат се получава единствено след употреба на канабис/марихуана/. В съдебно
заседание вещото лице д-р Б. дава подробни и мотивирани отговори на поставените
от РПТ и защитата на подсъдимия въпроси. От получените отговори по несъмнен и
категоричен начин се установява, че изготвената химическа експертиза е
извършена по изискуемия ред съгласно действащата към този момент Наредба № 30.
Получените за изследване кръвни проби са
били доставени във възможно най-кратък
срок ведно с цялата необходима и изискуема документация, с която следва да
бъдат придружени, предадени са лично от разследващ полицейски служител, за
което е изготвен приемо-предавателен протокол. Направена
е преценка относно състоянието и годността на получения кръвен материал, след
което е пристъпено към изследване на кръвните проби
първо по имунно-химичен начин, а след
това и с газхроматографски метод. Заключението е
категорично, че извършената проверка
потвърждава показанията на техническото средство, като в кръвта на подс. Й. е установено наличие на канабис, така, както
обяснява и самия подсъдим.
Съдът приема и кредитира изцяло
заключението на вещото лице по изготвената химическа експертиза . Резултатите
от нея потвърждават тези от техническото
средство, както и показанията на свидетелите и обясненията на подс. Й..
Изложената по-горе фактическа обстановка се
доказва от обясненията на подс. Й. в съдебно
заседание. Той признава вината си относно повдигнатото срещу него обвинение.
Дава обяснения относно механизма и авторството на деянието, като заявява, че
действително преди тръгване към гр.
Търговище на процесната дата е употребил наркотично
вещество, а именно по негови думи изпушил
част от цигара с марихуана. По отношение времето на употреба на
наркотичното вещество по дадените от подс. Й. обяснения, а именно ден, преди да предприеме
пътуването , то съдът счита казаното от него, като защитна версия, поради това,
че не се потвърждава от останалите приети и приобщени по делото доказателства. Това
се установява от резултата от техн.средство, с което
е бил изпробван подсъдимия часове след тръгването от с. Лозенец .Предвид начина
на работа с техническото средство, подробно обяснени и от св. Г., наличието на
наркотични вещества се извлича от слюнката на проверяваното лице. Нелогично и неподкрепено от доказателствата
по делото, както и от дадените от вещото лице обяснения е, че подс. Й. е употреби
марихуана в периода, който той посочва,
като доказателствата по делото –показанията на техн. средство
и химическата експертиза изцяло опровергават това негово твърдение, което съдът
приема като защитна версия. Това е така
предвид и дадените от подс. Й. обяснения в съдебно заседание
като заявява, че е бил много притеснен при
спирането му за проверка, защто знаел че е в
изпитателен срок . Логиката в казано сочи, че той е бил притеснен от факта, че
управлява МПС след употреба на наркотични вещества, именно поради това, че е в
изпитателен срок по предишно осъждане.
Приетата за установена и изложена
по-горе фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на свидетелите Г.
и А., които съдът кредитира изцяло. Същите
са единни, безпротиворечиви,
логични и последователни, както поотделно, така и в тяхната взаимовръзка с
останалите доказателства по делото.
Свидетелите дават точна информация относно начина на проверката , кое е
наложило извършването на тест с техн. Средство за
употреба на наркотични вещества , а именно поведението и това, как е изглеждал подс. Й.. От показанията им се установява по категоричен
начин резултата от извършената проверка с техн. Средство,
а именно наличие на канабис. С получения
положителния резултат от теста бил запознат и подс.
Й., след което му бил издаден и талон за мед. изследване и отведен в МБАЛ за
вземане на кръвни проби.
Показанията на св. Г. и А. са в подкрепа
на описаната и приета по-горе от съда
фактическа обстановка относно време, място на проверката, причините за нея и
резултатите от използваните техн. средства
Показанията им са последователни, логични, непротиворечиви и в пълен синхрон
с проверения и приет по делото доказателствен материал.
На основание изложеното
по-горе, съдът приема за безспорно установено и доказано, че на 25.07.17 г. в
гр. Търговище, по ул. „Паисий“ ,подс. Т.Й. управлява
МПС, л.а. „Фолксваген Голф“с рег. № Т 4458 МТ, след употреба на наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1 т. 2
и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с приложени е № 1 –Списък1
към чл. 3 т. 1 от НРКРВН, а именно канабис, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа експертиза , с което от обективна страна е осъществен състава
на чл. 343б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено, под формата пряк умисъл. Подс. Й. както сам обяснява, употребява често, но не
редовно наркотични вещества. Запознат е с действието им , както и с
обстоятелството, че не следва да шофира
след употребата им. Както сам
пояснява в съдебно заседание , подс. Й. е бил напълно
наясно, че извършва неправомерно деяние, управление на МПС, след като е приел
наркотични вещества, както и обществено опасния характер на това деяние и
последиците от него, още повече, че е бил напълно наясно, че извършва деянието
в изпитателен срок по предишно осъждане.
На основание
гореизложеното , съдът призна подсъдимият Т.Й. *** за виновен по повдигнатото
обвинение, като му наложи наказание „Лишаване
от свобода” в размер на една година, при
режим на изтърпяване „общ“, както и глоба в размер на 500 / петстотин/ лева. При определяне вида и размера на наложеното
наказание съдът прецени всички обстоятелства обуславящи степента на отговорност
на подсъдимия – направените самопризнания по отношение механизма и авторството
на деянието, проявеното съжаление и разкаяние, като смекчаващи отговорността
обстоятелства .Като отегчаващи- съдебното
минало, като деянието по настоящото обвинение
е извършено в изпитателния срок по присъда за деянието по чл. 354а, ал.3 т. 1
от НК. Съдът счете, че определеното по
вид и размер наказание „Лишаване от
свобода за една година“ ще доведе до изпълнение целите по чл. 36 от НК.
На
основание чл. 343г от НК, съдът наложи и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС „ за срок от една година“.
Съдът прецени ,че лишаването от право да управлява МПС следва да бъде в
посочения размер, предвид изложените по-горе обстоятелства.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе за изпълнение отложеното за
изтърпяване наказание по НОХД № 1078 по описа на РСТ за 2016 г. в размер на
„Четири месеца лишаване от свобода“ при режим на изтърпяване „Общ“.
Подс. Т.Й. бе осъден да заплати по сметка
на ОД МВР, гр. Търговище направените разноски за експертиза на ДП , в размер на
200.22 / двеста лева и двадесет и две стотинки/.
Подс. Й. бе осъден да заплати по сметка на
РСТ направените в съдебната фаза на процеса разноски в общ размер от 51.60/
петдесет и един лев и шестдесет стотинки/
Водим
от горното,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: