ПРОТОКОЛ
№ 17151
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Р.Т. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Н. Гражданско дело №
20211110157515 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 от ГПК , на именното
повикване в 11:26 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. В. – редовно призована, уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Г. с пълномощно
по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. В. М. - редовно призован, уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явява законен или процесуален представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото с дата 01.06.2023 г. е постъпило заявление от адв. Г., като
пълномощник на ищците, в което прави доказателствено искане за разпит на
трима свидетели при режим на довеждане.
АДВ. Г.: Поддържам това искане. Поддържам ИМ, моля да се приемат
и представените писмени доказателства със същата. Нямам възражения по
проекто-доклада. Допусната е техническа грешка в проекто-доклада, като на
стр. 1, абз. 2 в определението е посочено 111 кв.м., вместо 77 кв. м. Моля да
бъдат приети писмените доказателства към нея. Моля да ми бъдат допуснати
трима свидетели при режим на довеждане за установяване фактическата власт
върху имота от страна на доверителите, периодът на осъщественото от тях
владение. Моля да ми бъде допусната СТЕ, относно идентичността между
имота посочен в ИМ и имота, за който ответникът твърди да е собственик. С
оглед установяване на актуалния статут на тези реални части, които
претендираме, че ответникът не е собственик, моля да ми бъде дадена
възможност в писмен вид да поставя задачите си по исканата от нас СТЕ. По
представените с отговора на ИМ писмени доказателства заявявам, че
оспорвам материалната доказателствена сила на представените документи от
ответника Постановление № 33/04.03. 1958 г., Заповед отмяна на отчуждаване
на недвижим имот № РД 4321/10.02. 1999 г., оспорваме материалната и
доказателствена сила твърдя, че същите са неотносими към настоящия спор и
същите не касаят процесния имот. По отношение на идентичността съм
представила скица, която съвместява абсолютно всички планове, в това число
и действалите към момента на въпросното постановление от 1958 г., там
идентичността е проследена. Моля да задължите ответника да представи
документите в четлив вид. Твърдим, че с тези документи не се установява
юридически факт за съществуване правото на собственост в патримониума на
ответника.
На основание чл.146, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проекто-доклад,
обективиран в определение № 17251/14.05. 2023 г., като при посочване
петитума на ИМ, абз. 2, следва да се чете, предвид допусната техническа
грешка реалната част посочена в площ 111 кв.м. да се чете 77 кв.м., както е в
3 ред, 2 абзац, посочен в същото определение.
На основание чл.146, ал. 4, вр. чл. 148 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с ИМ, както и с и
отговора, както и представената в днешното съдебно заседание комбинирана
скица с дата 30.09. 2021 г. за имот с иденттификатор 5541967023357, като с
отговора на л. 61 по делото, съдът не приема представената извадка от план,
доколкото същата не представлява писмено доказателство в необходимите
реквизити, за които сочи процесуалния закон, нечетливо е и няма
абреавиатура и извадка от какъв план представлява.
На основание чл. 164, ал. 1 ГПК, съдът намира за относимо, необходимо
и допустимо искането на ищеца за събирането на гласни доказателства за
установяване на сочените от страна обстоятелства с оглед разпределената от
съда доказателствена тежест, която носят ищците. С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на страната на ищеца
двама свидетели при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатите гласни доказателства до
следващото съдебно заседание.
На основание чл. 195, ал. 1 ГПК, съдът намира искането на ищцовата
страна за допускане на СТЕ за относимо, необходимо и допустимо, поради
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА - съдебно техническа експертиза , изпълнима от вещо лице
С. Б. К., което вещото лице, като съобрази представените писмени документи
приети, като доказателства по делото - съществуващите планове за спорните
77 кв.м., да отговори на въпроса, тази спорната част идентични ли е и попадат
ли в имота, за който ищците представят писмени доказателства, както и
изготви актуално-правен статут на същите 77 кв.м., съобразно действащата
кадастрална карта за землището, в което се намират/в графичен вид и
тексотва част /.
С оглед изясняване на делото в пълнота от фактическа страна, ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи в
писмен вид своите въпроси.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе депозит за
вещото лице в размер на 400 лева.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение по делото в
едноседмичен срок ,преди датата на съдебното заседание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11. 2023 г. от 15:00 часа.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4