№ 49854
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110108801 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №8801 по описа за 2024
г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ... срещу С. А. К. и М. А. К., в
качеството им на собственици на топлоснабден имот- Апартамент №......, с присъединен
абонатен №......, във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответниците при условията на разделност, както следва:
- за С. А. К., при квоти 1/2, а именно: сума от 1521,29 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сума от
207,81 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г. до 12.07.2023
г., сума от 22,14 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.06.2020г. до 30.04.2022г. и сума от 4,90 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.08.2020г. до 12.07.2023г. и
- за М. А. К., при квоти 1/2, а именно: сума от 1521,29 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сума от
207,81 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г. до 12.07.2023
1
г., сума от 22,14 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.06.2020г. до 30.04.2022г. и сума от 4,90 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.08.2020г. до 12.07.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №40665/2023 г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане
на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответниците подават отговор на исковата молба, чрез
назначения им за особен представител адв. Н. М. от САК, с който оспорват исковете като
неоснователни. Излага се, че от представените общи фактури не ставало ясно стойностите
на енергията, отдадена от сградната инсталация и отделно за отопление на имота. Твърди се,
че съобщенията към фактурите не са подписани от представител на ищеца. Не ставал ясен
начинът на определяне на конкретните суми за сградната инсталация и за имота. Поддържа
се, че процесните главници за ТЕ са определени на база прогнозно, а не реално отчетено
количество, потребено от абоната. Оспорва се ищецът да е изпълнил задълженията си за
доставка на топлоенергия съгласно хидравличния режим и температурния график на
топлопреносната мрежа. По делото липсвали доказателства, от които да се установява, че
ответниците са собственици или вещни ползватели на имота. Прави се възражение за
погасителна давност.
Във връзка релевираното оспорване, направено от ответниците в отговора на
исковата молба, касателно представените съобщения към фактури, съдът счита, че същото
по същество не представлява оспорване автентичността на сочените документи, доколкото
същите не са подписани, поради което не следва да се открива и производство по чл. 193
ГПК. Направеното пък оспорване на верността на счетоводните извлечения също не
представлява оспорване на тяхната истинност, а на доказателствената им стойност, поради
което спрямо същите не следва да се открива производство по чл. 193 ГПК, нито следва да
бъде уважено искането за представянето им в оригинал.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ... срещу С. А. К. за следните суми:
сума от 1521,29 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за
отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
сума от 207,81 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г.
до 12.07.2023 г.,
сума от 22,14 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., и
сума от 4,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2020 г. до
12.07.2023 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ... срещу М. А. К. за следните суми:
сума от 1521,29 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за
отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
сума от 207,81 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г.
до 12.07.2023 г.,
сума от 22,14 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., и
сума от 4,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2020 г. до
12.07.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
2
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на ТЕ,
доставянето на ТЕ до горния имот за процесния период с нормативно предвидени
качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и
изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА,
че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 40665/2023г. на СРС,
165 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение от ищеца, което да му послужи
пред Агенция по вписванията, Стар архив, за снабдяване с документация, касаеща ......, след
представяне на проект за същото и доказателства за внесена такса в размер на 5 лв. по
сметка на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.183 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да представи приложените към ИМ фактури в оригинал.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Г. С., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответниците
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Т. И., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 20.07.2023 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за задължаване на ищеца да
3
представи удостоверение, от което е видно част от ТЕ, отдадена от сградната инсталация,
доколкото за установяване на сочените обстоятелства е допусната СТЕ, както и искането на
ответната страна за допускането на допълнителни въпроси към СТЕ, доколкото в същия
смисъл са били формулирани вече задачи в исковата молба.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
....... с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4