ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Първомай , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Спасимир С. Здравчев
при участието на секретаря Петя Г. Монева
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир С. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Ангел Ангелов от
Териториално отделение - Асеновград;
обвиняемият И. Т. С., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното
производство адвокат С. Я. Я. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор Ангел Ангелов: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият И. Т. С., роден на 22.08.2000 година в град Чирпан, област
Стара Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:
***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият И.С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Ангел Ангелов: Представям и моля д бъде приета Заповед
рег. № 325зз-23 / 25.01.2021 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за
МВР. Няма да соча други доказателства. Нямам искания по реда на съдебното
следствие.
Адвокат С.Я.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие. Запознахме се с документа. Да се приеме!
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, в което да се приобщят писмените доказателства, от
значение за изяснение на фактите, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
2
Прочита и приема писмените доказателства, от значение за изясняване на
обективната истина.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Ангел Ангелов: На основание чл. 381 и следващите от НПК
по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия И.С. адвокат С.Я. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия И.С.. Същият
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5,
т. 6, предложение последно от НПК, тъй като по делото обвиняемият е
защитаван от служебно назначен адвокат, за което следва да бъде постигнато
3
и съглашение между страните И. Т. С. да поеме разноските и за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство, които да бъдат заплатени
в полза на Националното бюро за правна помощ.
Във връзка с депозираната от представителя на Държавното обвинение
Заповед за задържане по Закона за МВР на обвиняемия в споразумението
следва да бъде включено и съответното приспадане на основание чл. 59, ал. 1
и ал. 2 от НК.
Прокурор Ангел Ангелов: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат С.Я.: Съгласни сме.
Обвиняемият И.С.: Съгласен съм.
Съдът след съвещание и оглед на изявленията на страните намира, че
предложението за споразумение за решаване на делото на основание чл. 382,
ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК следва да има следния
окончателен вид:
Обвиняемият И. Т. С., роден на 22.08.2000 година в град Чирпан, област
Стара Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:
***, се признава за виновен в това, че на 24.12.2020 година до 25.01.2021
година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, сам осъществява
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Юг” ЕАД - Пловдив, с което създава условия за
непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като
ползвател на средство за техническо измерване – електромер LOGAREX, с
фабричен № ********* (клиентски № ***, ИТН ***, с титуляр Г.П.М. с
адрес: ***, свързва (присъединява) мостов проводник със сечение 2х4 кв. мм
преди електромера, като единият край е свързан директно към захранващите
кабели, тръгващи от уличния стълб, а другият – към кабели, влизащи в
къщата, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, предложение 1 от НК
във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от
свобода в размер на четири месеца и глоба в размер на петстотин лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
4
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият И. Т. С. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1
от Закона за МВР на 25.01.2021 година, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият И.
Т. С. се съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 170,00 лева за
електротехническа експертиза на досъдебното производство;
Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ
на МВР - Първомай веществено доказателство: 60 см бял двужилен
2
проводник със сечение 4 мм.
Прокурор Ангел Ангелов: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият И.С.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
(п) (п)
Прокурор:Обвиняем:
(Ангел Ангелов)(И.С.)
(п)
Служебен защитник:
(адв. С.Я.)
5
(адв. С.Я.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с
предложените и приети промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия И.С. и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на
НОХД № 91 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД
№ 91 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест,
като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Съдия при
Районен съд – ________(п)_______________
Първомай:
_______(п)________________
Секретар:
СЗ / ПМ
6