Определение по дело №376/2018 на Апелативен съд - Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 308

 

гр. Пловдив, 10.07.2018 година

 

 

Пловдивският апелативен съд, първи състав, търговско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ

          ЧЛЕНОВЕ:  ГЕОРГИ ЧАМБОВ

                    ЕМИЛ МИТЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов частно търговско дело № 376 по описа за  2018  г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 613а, ал.3 от ТЗ във връзка с чл.729 от Търговския закон.

   Образувано е по частната жалба на Националната агенция за приходите против определение № 827 от 04.05.2018 г., постановено по т. д. № 1031 по описа за 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е одобрена по реда на чл. 729, ал. 1 от ТЗ частичната сметка за разпределение на наличните парични суми, представена от синдика на „А* и м*на с* с*” ЕАД, в несъстоятелност, ЕИК * - К.Б., депозирана по делото с доклад вх. № 9770 / 29.03.2018 год., поставена на общодостъпно място в съда на 02.04.2018 год. и обявена в Търговския регистър на 04.04.2018 год.

Частният жалбоподател чрез процесуалния си представител е изразил становище, че обжалваното определение е незаконосъобразно, поради което моли същото да се отмени, като се направи промяна в сметката за разпределение на наличните суми от осребреното имущество на „А* и м* на с* с*“ ЕАД – в несъстоятелност в частта, с която е предвидена за удовлетворяване вземанията на кредиторе по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, като се предвиди част от тази сума в размер на 2 608.86 лв. да бъде разпределена за удовлетворяване на публични вземания по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ, както и да бъде променен размерът на разпределяната сума от пълно удовлетворяване на публичните вземания за лихви, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

По частната жалба не са постъпили становища и отговори от длъжника „А* и м* на с* с*“ ЕАД – в несъстоятелност, както и от синдика на същото дружество.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на изложените в частната жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:

Частната жалба е депозирана от легитимирана страна в определения от закона срок и е срещу съдебен акт, за който е предвидено изрично обжалване пред апелативен съд. Частната жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното определение Пловдивският окръжен съд е одобрил частичната сметка за разпределение на наличните парични суми, представена от синдика на „*„А* и м* на с* с*“ ЕАД , в несъстоятелност, депозирана по делото с доклад вх. № 9770 / 29.03.2018 год.

С тази частична сметка, между кредиторите е разпределена общо сума от 211 984.29 лв., като са извършени плащания в полза на кредитори с поредност на удовлетворяване по чл. 722, т.1 – т.7 ТЗ, по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ и по чл.722, ал.1, т.9 – т.12 ТЗ, от които в полза на държавата чрез НАП са предвидени плащания на сумата 260,24 лв. по т. 8 и на сумата 61 663,27 лв. по т. 9 на чл. 722 ТЗ.

Срещу разпределението е постъпилото възражение от страна на НАП вх. № 11971/20.03.2018 г., с което се иска промяна в изготвената сметка за разпределение, като в същата да бъдат включени публични вземания за данъци в размер на 307,11 лв. по ЗОДФЛ, задължителни осигурителни вноски в размер на 2196,75 лв., и двете дължими за данъчния период от м. 09.2017 год. до м. 03.2018 год. и държавни такси в размер на 105 лв. /без изтеклите лихви/, като същите бъдат предвидени за удовлетворяване по реда на чл.722, т.7 ТЗ.

За тези вземания е безспорно, че: са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност – 12.07.2013 г.;  това е станало с подаването на данъчни декларации обр. № 6 и декларации по чл. 92 от ЗКПО през периода от м. 10.2017 год. до м. 03.2018 год. от синдика; вземанията не са били предявени и не са включени в списъците - на приети предявени вземания или на служебно приети от синдика вземания. Поради последното обстоятелство тези вземания не са включени в частичната сметка към 29.03.3018 г. за разпределение на неличните суми между кредиторите.

 Във възражението си НАП се позовава на разпоредбата на чл. 721, ал. 3 от ТЗ, според която, не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.

Възражението е основателно.

Според разпоредбата на чл. 721, ал. 3 ТЗ не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него. Нормата на чл.722, ал.1, т.7 ТЗ е специална по отношение на разпоредбата на чл.688, ал.3 ТЗ, предвиждаща предявяване на вземания, възникнали до момента на утвърждаване на оздравителния план, като за тях синдикът съставя допълнителен списък. Обхватът й включва онези вземания, които синдикът е поел или признал след като длъжникът е вече обявен в несъстоятелност поради непредлагане на план за оздравяване или неутвърждаване на предложен план и е постановено започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Тези вземания са известни на синдика, тъй като са поети или признати от него и би било безпредметно същите се предявяват на този етап от производството по несъстоятелност, доколкото преценката за възникването и включването им в допълнителен списък на приетите вземания се извършват от същия този синдик.

В случая относно процесните вземания, тези изрично и изчерпателно предвидените законови предпоставки за включването им в сметката за разпределение са били налице, тъй като решението за откриване на производство по несъстоятелност е постановено на 12.07.2013 г., като със същото решение длъжникът е обявен в несъстоятелност. За данъчните задължения и задълженията за осигурителни вноски синдикът е подавал декларации през периода 18.10.2017 г. до 02.04.2018 г., с което изрично е признал последните по смисъла на чл. 721, ал. 3 ТЗ. Публичното вземане в полза на НАП срещу длъжника за държавна такса в размер на 105 лв. също е възникнало след посоченото решение – на 10.08.2015 г.

 Ето защо изложените в становището на синдика и в мотивите на първоинстанциония съд доводи за необходимост същите вземания да бъдат предявявани от НАП, противоречат на закона.

         В тази връзка следва да се отбележи, че макар в становището си по възражението, изразено в доклад вх. № 13262/02.05.2018 г. т. е. преди постановяване на обжалваното определение, синдикът да е поддържал, че поредността на съответното вземане, включително и на тези след откриване на производството по несъстоятелност, не освобождават кредитора от задължението да ги предяви, същият е представил на съда допълнителна частична сметка за разпределяне на сумите, претендирани с възражението. При одобряването на сметката за разпределение, съдът не се е произнесъл и не се обсъдил  предложението на синдика за допълване на частичната сметка.

С оглед на изложеното, Пловдивският апелативен съд намира, че като е одобрил съставената от синдика К.Б. частична сметка за разпределение на налични средства в масата на несъстоятелността парични средства на „А* и м* на с* с*“ ЕАД, в несъстоятелност, депозирана по делото с доклад вх. № 9770 / 29.03.2018 год., в нарушение на разпоредбата на чл.721, ал.3 ТЗ и без да обсъди представената с доклад на синдика с вх. № 13262/02.05.2018 г. частична сметка за разпределение на суми между кредиторите, Пловдивският окръжен съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да се отмени. Доколкото причината за отмяна на сметката за разпределение не позволява решаването на въпроса по същество, предвид междувременно постъпилото /преди постановяване на обжалваното определение/ допълнително предложение от синдика, което не е предмет на настоящото производство и предвид необходимостта отменената сметка да бъде съобразено с него, делото следва да се върне на съда по несъстоятелността за ново общо разпределение.

В съответствие  Пловдивският апелативен съд

 

                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 827/04.05.2018 г., постановено по т.д. № 1031 по описа за 2012 г. на Пловдивския окръжен съд.

Връща делото на Пловдивския окръжен съд за одобряване на частичната сметка за разпределение, след преценка и съобразяване с допълнително представената преди постановяване на определението от синдика К.В.Б. с доклад  вх. № 13262/02.05.2018 г. частична сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите на„А* и м* на с* с*“ ЕАД , в несъстоятелност.

Същото да се впише в книгата по  634в. ТЗ на Пловдивския окръжен съд.

Определението е окончателно.

                                    

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: