Р Е Ш Е Н И Е
900/7.10.2019г.
07.10.2019 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2019 Град Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – Шумен седми състав
На
07 (седми) октомври Година 2019
В закрито съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар .
. . . . . . . . . . . . . . .,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Йорданова-Момова
гражданско дело номер 3020 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр.
чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба на Р.Я.,
действащ чрез пълномощник и в качеството на настойник от името на поставения
под пълно запрещение Р.Я. Излага, че
последният е трайно установен в Република Турция, като притежавала идеални части
от правото на собственост върху недвижими имоти – земеделски земи, находящи се
в землищата на с. Върбак, обл. Шумен.
Моли съда да му бъде разрешено да се разпореди от името на поставения
под запрещение с притежаваните от него идеални части чрез сключване на договор
за продажба. Излага, че получената сума ще бъде използвана за задоволяване на
нужди на Ямаджъ.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
видно от представените Решение № 2012/487 от 16.03.2012 г. по гр.д. № 2011/999
на Районен съд – Газиосманпаша, Република Турция и Решение № 2005/556 от
05.04.2013 г. по дело № 2004/2660 на
Първи помирителен съд Газиосманпаша, Република Турция е, че Р.Я. е
поставен под запрещение, като негов настойник е брат му Р.Я., както и че същият
е законен наследник на С.О.С. (С.Й). Съдът констатира от представеното Решение
№ 14/13.09.1994 г. на ПК гара Хитрино, че на последния било възстановено
правото на собственост върху три недвижими имота, представляващи земеделски
земи, находящи се в землището на с. Върбак.
Към молбата са приложени актуални
удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти.
Предвид така установеното от фактическа страна, като съобрази,
че вида на сделката, за извършването на която се иска разрешение не е включен в
забранените с разпоредбата на чл. 165, ал. 4 от СК сделки, и като счита, че с
оглед посочената цел – осигуряване на средства за текущи нужди при полагане на
грижи за страдащия от заболяване поставен под запрещение, е налице очевидна
полза за поставения под запрещение Ридван Ямаджъ, съдът намира молбата за
основателна и доказана.
Ето защо,
съдът приема, че в случая е доказан очевидния интерес на Я. от отчуждаването на
описаните недвижими имоти, поради което молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 165, ал. 4 от СК,
съдът
Р Е Ш
И :
РАЗРЕШАВА
на Р.Я., роден на *** г. в Алибейкюй, Република Турция, действащ в качеството на настойник вместо поставения под запрещение Р.Я., роден на *** г. в гр. Истанбул,
Република Турция, гражданин на Република Турция, и от негово име, ДА ОТЧУЖДИ
ВЪЗМЕЗДНО:
1/4 (една четвърт) идеална
част от съсобствеността
върху следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Върбак, обл.
Шумен:
1. Поземлен
имот с идентификатор ***, в местността „Забитите камъни“ с площ 12680 кв.м,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване –
друг вид нива, категория на земята – 3;
2. Поземлен
имот с идентификатор ***, в местността „Панаира“ с площ 25823 кв.м, трайно предназначение
на територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива,
категория на земята – 4;
3. Поземлен
имот с идентификатор ***, в местността „Железопътен път“ с площ 22015 кв.м,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване –
друг вид нива, категория на земята – 4, срещу
цена не по-ниска от данъчната оценка на имотите.
Препис
от настоящото решение ДА СЕ ВРЪЧИ на законния представител.
Решението,
на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Районен съдия: