№ 110
гр. Шумен, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
в присъствието на прокурора К. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201960 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 10.11.2021 г. Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Р. М. К. – обвиняем по ДП №
376/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на Р. М. К. за извършено от него престъпление по чл. 325б, ал. 2,
т. 2, предл. 2 и т. 3 от НК, вр. чл. 235б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение пледира за налагане
на обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
В съдебно заседание обвиняемият признава вината си и моли за минимално
наказание.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 376/2021 г. по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На 08.05.2021
г. около 19.00 часа обвиняемият Р. М. К. и свидетелите Ч. Д. П. и Й. Н. В. се намирали в кв.
Дивдядово, гр. Шумен, пред хранителен магазин на ул. Карл Маркс № 15, разпознаваем като
„Магазинът на Панчо“ и консумирали алкохол. Освен тях, пред търговския обект и около
него имало и други хора, някои от тях деца. В определен момент вниманието на обв. К. било
привлечено от бездомно куче, от мъжки пол, порода „смесена“, окраска – кафяво-черна,
което обикаляло наоколо. Последният се насочил към него и го хванал за предните лапи.
Започнал да се върти заедно с кучето като го подканвал с думите „танцувай“. Кучето
започнало да се дърпа, но не проявило никаква агресия и продължило да бъде в кротко
състояние. Тогава обв. К. извадил нож от джоба си и хванал кучето за главата, като го
притиснал към земята. След това без да бъде провокиран по никакъв начин от животното,
последният замахнал с ножа и нанесъл прободна рана от ляво, в средната част на шията на
кучето, които изскимтяло от болка. К. пуснал животното и то тръгнало да се отдалечава по
улицата, а от него капела обилно кръв. Тогава обв. К. се присъединил обратно в компанията
на приятелите си и продължил да консумира алкохол. Случилото се било възприето от
1
стоящите наблизо деца – свидетелите П. Г., С. С., Т. Т., Н. Д., П. Т., В. Б. и С. М. С. –
дъщеря на свид. М. С. П., които се разстроили. Очевидец на случилото се станал и свид. М.
П., която прибирайки се към дома си заедно със своята малолетна дъщеря, която също силно
се уплашила от извършеното, забелязала кървави следи оставени от кучето. На място пред
„магазина на Панчо“ пристигнали полицейски служители, като пред тях обв. К. отрекъл да е
намушкал кучето. Около 22.00 часа свид. Л. А. получила обаждан, от което разбрала за
случката с животното. Тя тръгнала да търси кучето и го намерила на кръстовището между
ул. Петко Д. Петков и ул. Иван Станчев, окървавено, свито на кълбо върху купчина пръст.
А. качила животното в колата си и го завела във ветеринарна клиника, където му била
направена операция.
По делото е изготвена съдебнопсихиатрична експертиза, от чието заключение е видно,
че към момента на извършване на деянието обв. К. е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Видно от изготвената по делото ветеринарно-медицинска експертиза, на животното е
причинено тежко увреждане, изразяващо се в причиняване с нож на прободна рана, с
дълбочина около 3 – 4 см от ляво в средната част, дорзално на шията, като деянието е
извършено по особено мъчителен начин за животното, при което е настъпила масирана
кръвозагуба и хиповолемичен шок, довели до животозастрашаващо състояние.
С деянието си изразяващо се в причиняване на прободна рана с нож на куче от ляво, в
средната част на шията, осъществена по особено мъчителен начин за животното и деянието
е извършено на публично място, в присъствието на непълнолетни и малолетни лица, К. е
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. 2
и т. 3 от НК, вр. чл. 235б, ал. 1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е
искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
от една до три години и „глоба“ до 2000 лева до 5000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл.
78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед депозираното по настоящото дело писмо от ТД на НАП – Варна, офис
Шумен с рег. № 1591/04.02.2022 г., от което е видно, че срещу Р. М. К. е образувано
изпълнително дело № 27080000915/2008 г. по описа на НАП – Варна, офис Шумен, в което
са включени наказания „глоби“ по НОХД № 1710/2014 г., НОХД № 117/2012 г., и НОХД №
190/2012 г., всичките по описа на Районен съд Шумен, но към момента няма действащи
обезпечителни мерки и не са постъпили суми за погасяване на описаните изпълнителни
основания, съдът приема, че е настъпила относителната давност и лицето е реабилитирано.
Предвид горното, съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на
този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Р.
М. К., към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” към минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Р. М.
К..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 325б, ал. 2, т. 2,
предл. 2 и т. 3 от НК, вр. чл. 235б, ал. 1 от НК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. М. К. с ЕГН **********, роден на 24.12.1988 г. в гр. Шумен, с
настоящ адрес в гр. Шумен, ул. Велико Железов № 22, бълг. гр., неженен , с основно
образование, неосъждан /реабилитиран/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2021 г. в гр.
Шумен, ул. Карл Марк“ № 15, проявил жестокост към гръбначно животно – куче, пол
мъжки, порода смесена, окраска кафяво-черна, възраст – 5 г., с неустановен собственик, като
му причинил противозаконно тежко увреждане, изразяващо се в причиняване с нож на
прободна рана, с дълбочина около 3-4 см от ляво в средната част, дорзално на шията, като
деянието е извършено по особено мъчителен начин за животното, при което е настъпила
масирана кръвозагуба и хиповолемичен шок, довели до животозастрашаващо състояние и
деянието е извършено на публично място и в присъствието на непълнолетните и малолетни
лица – П. В., р. на 27.08.2008 г., С. Д. С., р. на 23.01.2008 г., Т. Д. Т. р. на 25.05.2004 г., Н. П.
Д. р. на 11.06.20058 г., П. Д. Т., р. на 20.02.2006 г., В. Р. Б., р. на 09.07.2006 г. и С. М. С., р.
на 28.04.2014 г. – престъпление чл. 325б, ал. 2, т. 2, предл. 2 и т. 3 от НК, вр. чл. 235б, ал.
1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1300.00
/хиляда и триста/ лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отнема в полза на държавата приложения по
делото като веществено доказателство 1 бр. сгъваем нож, който след влизане решението в
сила следва да бъде унищожен.
ОСЪЖДА Р. М. К. с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от
741.00 /седемстотин четиридесет и един/ лева, представляваща направени деловодни
разноски по ДП № 376/2021 г. на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по
сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3