Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 26.06.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №407 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.А.И., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието 27.11.2011 година, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2011 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 77 03 АК без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №2583/08 от 14.11.2008 година, издадено от Началника на РПУ - Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                              

                                                               /Кремена Стамболиева/

 

 

 

 

 

 

                                         М О Т И В И

към Решение №....... от 26.06.2012 година

по АНД №407/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 27.06.2012 година

 

          Досъдебно производство /ДП/ №2/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.А.И., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието 27.11.2011 година, за това, че на 27.11.2011 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 77 03 АК без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №2583/08 от 14.11.2008 година, издадено от Началника на РПУ - Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 26.06.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.А.И. и служебния му защитник – адвокат К.Т.. Обвиняемият И. се признава за виновен. Съжалява за стореното. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложените Справка за съдимост рег.№453 от 01.06.2012 година на Районен съд – Харманли и Бюлетин за съдимост, обвиняемият И. е осъждан – с Присъда №616 от 16.12.2011 година, постановена по НОХД №869/2011 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязла в сила на 03.01.2012 година, на М.А.И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 31.03.2010 година, е наложено наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 година.

   От Характеристичната справка, изготвена от мл.ПИ Г.Казаков и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.И. има криминална регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият М.И. има месечен доход в размер на 300 лв., не притежава недвижими имоти и МПС-та. Живее на семейни начала с А. О. З. и има две деца – Н. З. О. и А. А.И..

На 27.11.2011 година полицейските служители - свидетелите Д.Г.Г. и Г.П.П. били на работа като автопатрул в град Свиленград, област Хасково.

Около 11.00 часа изпълнявали служебните си задължения на ул.”България” до кръстовището с ул.”Волгоград” в посока бензиностанция „Евроойл” в град Свиленград, област Хасково.

Спрели за проверка лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен № Х 77 03 АК. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобилът е собственост на Албена Зафирова Огнянова /лицето, с което обвиняемия И. живее на семейни начала/, а се управлява от обвиняемия М.А.И., който не представил СУ на МПС. И. пътувал сам в автомобила.

При извършена справка при ОДЧ на РУ”П” - Свиленград се установило, че обвиняемият И. не се води на отчет и не притежава СУ на МПС. За констатираното нарушение свидетелят Д.Г. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №1623/27.11.2011 година за нарушаване на чл.150 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. АУАН бил подписан от обвиняемия И. без възражения. Препис от Акта обвиняемия получил веднага.

          От приложената в кориците на ДП Справка с рег.№1126/24.01.2012 година на Началник Сектор „ПП” при ОДМВР - Хасково е видно, че обвиняемият И. е неправоспособен водач, не притежава СУ на МПС и няма наложени наказания на ЗДвП.

          От приложеното като доказателство по делото НП №2583/08 от 14.11.2008 година, издадено от Началника на РПУ - Свиленград е видно, че на обвиняемия И. е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. за нарушение на чл.150 от ЗДвП. Това НП е влязло в законна сила на 18.12.2010 година.

          Обвиняемия М.И. се признава за виновен в престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съжалява за извършеното. Обясни пред настоящия състав на Съда, че се е наложило да управлява МПС без да притежава СУ, тъй като внучето му – детето на дъщеря му Невена е било болно за да го заведе до Поликлиниката в град Свиленград. Заявява, че има месечни доходи в размер около 400-500 лв., които са непостоянни.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.А.И. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Обвиняемият М.А.И. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Спартак” №24, област Хасково. Няма образование, неграмотен е, но може да полага подпис. Неженен е, но живее на семейни начала с А. О. З.. Неосъждан към датата на деянието 27.11.2011 година.

          От обективна страна – на 27.11.2011 година в град Свиленград, област Хасково, М.А.И. управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 77 03 АК без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №2583/08 от 14.11.2008 година, издадено от Началника на РПУ - Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.А.И. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходното му наказание за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.А.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият И. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на деянието 27.11.2011 година; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.А.И., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало към датата на деянието, липсата на налагани административни наказания за нарушение на ЗДвП, доброто процесуално поведение и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – има месечни доходи в размер около 400 лв., не притежава недвижими имоти и МПС-та, има непълнолетен син, за който се грижи и дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия И. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в минималния размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

   Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията на свидетелите Г.П.П. и Д.Г.Г., тъй като са непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на другите, събрани по делото доказателства.

             Съдът не дава вяра на обясненията на обвиняемия И. за причината, поради която се е наложило да управлява МПС без СУ, а именно, че внучето му е било болно, тъй като от показанията на Г. и П., които както бе посочено Съдът кредитира, става ясно, че обвиняемият е бил сам в автомобила и освен това в подкрепа на това си твърдение обвиняемият не ангажира никакви доказателства.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

            Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /